Постанова № 36231617, 19.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12806/13-п

Провадження № 3/645/3326/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, головного бухгалтера ТОВ "Стройсерівс Плюс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 500 серії АА №501789 від 02.12.2013 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Стройсервіс Плюс", кд ЄДРПОУ 35243565 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "ДУЗЕР", код ЄДРПОУ 38113479 за період листопад 2012 року та ТОА "Будконструкія-201", код ЄДРПОУ 38239950 за період лютий 2013 року та подальшому ланцюгу постачання №1954/20-36-22-03-07/35243565 від 02.12.2013 рік, встановлено завищення доходу за період листопад 2012 року та лютий 2013 року на загальну суму 916351,00 грн. при реалізації ТМЦ, що призвело до завищення податкових зобов'язань за період листопад 2012 року та лютий 2013 року на суму 183270,20 грн. при реалізації ТМЦ на адресу контрагента-покупця.

Для вирішення питання про наявність в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП мають бути відомості чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку повідомлення-рішення, ухвалене за результатами податкової перевірки. У разі, якщо повідомлення-рішення було оскаржено, до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256,278 ,251 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.