Рішення № 36231233, 20.12.2013, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
579/2015/13-ц
Номер документу
36231233
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 579/2015/13-ц

2/579/429/13

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

та за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 12.12.2013 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

В місті Кролевець Сумської області, площа Свободи, буд.№44, кв.№6 була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_2.

Мати проживала сама за вищевказаною адресою.

28 березня 2012 року у віці 55 роки її мати померла. Місцем смерті матері є місто Кролевець Сумської област, площа Свободи, буд.№44, кв.№6.

В жовтні 2013 року вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на майно, що належало її матері, але нотаріус повідомив, що вона пропустила строки для подання заяви про прийняття спадщини.

Вона проживає в м.Київ та має сина ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на час смерті матері було пять місяців, і який на час смерті матері потребував невідривного піклування, тому вона не мала можливості покинути свого новонародженого сина для подання заяви у визначений законом термін нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивачка просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатково два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2012 року в м.Кролевець Сумської області, площа Свободи, буд.№44, кв.№6.

Відповідач Кролевецька міська рада в письмовому клопотанні просить розглядати справу без участі їх представника. В клопотанні також зазначено, що заперечень проти позову міська рада не має (а.с.25).

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 березня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Місцем її смерті є м.Кролевець Сумської області.

Відповідно до довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 17.12.2013 року за №1723/01-16 після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2012 року в м.Кролевець Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №36113587 від 17.12.2013 року (а.с.22-24)

Дана обставина свідчить про те, що ніхто із спадкоємців за законом чи за заповітом у встановленому законом порядку про прийняття спадщини не звертався.

Як вбачається з довідки КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 17 жовтня 2013 року (а.с.11) ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Свободи буд.№44, кв.№6, на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне померлій майно, а саме: 1/3 частину кв.№6 в буд.№44 на площі Свободи в м.Кролевець (а.с.12).

Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а так як офіційним місцем проживання ОСОБА_2 є місто Кролевець Сумської області, то відповідачем по справі є Кролевецька міська рада.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини.

В строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки, як вбачається з позовної заяви, та пояснень позивачки в судовому засіданні, вона не мала можливості, як проживає в м.Київ та має сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті матері позивачки потребував невідривного піклування, тому вона не мала можливості покинути свого новонародженого сина. Окрім того, смерть матері була для позивачки дуже великим потрясінням, після якого вона дуже довго відновлювалася, щодо морального стану.

У звязку з вищезазначеним обставинами позивачка протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 по закону відповідно до положень ст.1261 ЦК України, оскільки є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.9-10). Спадкоємців, які б мали право відповідно до положень ст.1241 ЦК України на обовязкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.

З врахуванням наданих позивачкою доказів, які знайшли своє підтвердження в суді, суд вважає, що вказаний шестимісячний строк для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача Кролевецької міської ради Сумської області, яка не має заперечень проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, і те, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 першої черги, інші спадкоємці ОСОБА_2 як за заповітом так і за законом, та які могли б у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України надати позивачці письмову згоду на подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини відсутні, тому є достатньо підстав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити позивачки додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2012 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36231233 ?

Документ № 36231233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36231233 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36231233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36231233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36231233, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 36231233, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36231233 відноситься до справи № 579/2015/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 579/2015/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36230102
Наступний документ : 36324998