Рішення № 36230901, 04.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/12866/12

Провадження №2/592/294/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.39-40 т.1, а.с.10-12 т.2) і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ним, ОСОБА_2., його донькою ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4. У 2004 році помер його батько ОСОБА_4. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але частка батька виділена не була і відповідачі заперечують проти її виділення. Оскільки позасудове вирішення питання неможливо, він просить поділити спільну сумсіну власність, визнати за кожним з співвласників частки у спільній сумісній власності на квартиру та визначити порядок користування квартирою, оскільки спільне проживання з ОСОБА_2. припинено. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити частку в спільній сумісній власності за ним, ОСОБА_2., ОСОБА_3 по ? частині за кожним, визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4., встановити порядок користування квартирою, виділивши йому в користування кімнату №5, площею 10,6 кв.м та кімнату №6, площею 11,8 кв.м, надати в користування ОСОБА_2. та ОСОБА_3 кімнати №8, площею 19,2 кв.м та №9, площею 12,9 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, додатково пояснивши, що після смерті батька ОСОБА_4. його майно успадкувала жінка померлого та мати позивача - ОСОБА_5., яка проживала разом з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5. Згідно з рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.09.2010 року ОСОБА_1 був визначений додатковий - двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. 22.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Позивач звертався до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на частку в квартирі АДРЕСА_1, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва. Просить вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) повторно в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року (а.с.43 т.1) квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Квартира розташована на 14-му поверсі будинку АДРЕСА_1 і складається з чотирьох кімнат житловою площею 54,5 кв.м, у тому числі кімната №5, площею 10,6 кв.м, кімната №6, площею 11,8 кв.м, кімната №8, площею 19,2 кв.м, кімната №9, площею 12,9 кв.м, кухня площею 9,3 кв.м, вбиральня, площею 1,2 кв.м, ванна кімната, площею 2,6 кв.м, коридор площею 16 кв.м, загальна площа квартири становить 85,5кв.м, що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.43-44, 66-67 т.1).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з здійснення права спільної сумісної власності та права на спадкування і регулюються ЦК України.

Згідно ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність.

У відповідності до ст.370 ч.2, ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити частку в спільній сумісній власності за померлим ОСОБА_4 в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 та визначити частки у праві спільної сумісної власності по 1/4 частини квартири за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним.

ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4. на його частку - на 1/4 частини квартири відкрилася спадщина.

На час смерті ОСОБА_4. проживав в АДРЕСА_2. Разом з ним за цією адресою проживала його дружина ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

ОСОБА_5. відповідно до ст.1268 ЦК України вважалася такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_5. не отримувала, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4. (а.с.236-242 т.1).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.09.2010 року (а.с.13) ОСОБА_1 був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Третьої Сумської державної нотаріальної контори. Було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку, загальною площею 0,0599 га за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17 т.2), частку в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4. успадкувала ОСОБА_6., яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання з померлим в одному будинку на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після його смерті, але не оформила своїх спадкових справ. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, тобто для вчинення вказаної нотаріальної дії необхідно виділити за померлим його частку в квартирі, що може бути оформлено за заявою від співвласників. Оскільки ОСОБА_2., ОСОБА_3. не з'являються до нотаріальної контори, вирішення питання про визначення частки у квартирі за померлим ОСОБА_4. можливе у судовому порядку. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, частка позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. становить ? частку квартири АДРЕСА_1 і суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку цієї квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці. Згідно з п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані та інші жилі приміщення з самостійними виходами. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири.

Позивач ОСОБА_1 заявив вимогу про виділення йому в користування кімнат, площею 10,6 кв.м та 11,8 кв.м (менших кімнат), враховуючи, що він постійно не проживає в цій квартирі, але як співвласник має право користуватися своєю власністю, а в квартирі проживає ОСОБА_2., з якою він припинив сімейні стосунки, його донька ОСОБА_3 з сім'єю, де є двоє малолітніх дітей.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 14.05.2013 року (а.с.177-203 т.1) підтверджена можливість визначення порядку користування квартирою за варіантом, запропонованим позивачем.

Отже, суд вважає необхідним виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 10,6 кв.м , житлову кімнату, площею 11,8 кв.м, а в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити житлову кімнату, площею 12,9 кв.м та житлову кімнату, площею 19,2 кв.м, залишити в загальному користуванні - коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню. Такий порядок користування кімнатами не порушить права та інтереси відповідачів.

Порядок користування квартирою визначається між співвласниками, тому розподіл житлової площі проводиться лише на співвласників квартири, а не на членів їх родин, які не є співвласниками.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 по 57грн.35коп. з кожного судового збору за вимогу немайнового характеру - визначення порядку користування квартирою.

Виходячи з ринкової вартості квартири - 313767грн., визначеної судовим експертом, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 784грн.42коп. (1% від вартості ? частки квартири) судового збору з кожного за визначення частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 784грн.42коп. судового збору за вимогу про визнання права власності та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 по 114грн.70коп. з кожного в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.355, 356, 358, 370, 1261, 1268, 1296 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_1 в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_3 в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_2 в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку в спільній сумісній власності за померлим ОСОБА_4 в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 10,6 кв.м , житлову кімнату, площею 11,8 кв.м, а в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити житлову кімнату, площею 12,9 кв.м та житлову кімнату, площею 19,2 кв.м, залишити в загальному користуванні - коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 по 57грн.35коп. з кожного за вимогу немайнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 784грн.42коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 784грн.42коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 784грн.42коп. судового збору за вимогу про визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 по 114грн.70коп. з кожного в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко