Ухвала суду № 36230428, 19.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12789/13-к

Провадження № 1-кс/645/1563/13

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі - Христенко А.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А., про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12013220460001082 від 7 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. «а,е,і» ст.. 93 КК України (в редакції 1960 року),-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Сікуном О.Г. про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №2-69/01 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ч. 3 ст. 142, п.п. «а,е,і» ст.. 93 КК України (в редакції 1960 року) з можливістю їх копіювання та фотографування та наступним вилученням: носіїв інформації (відеокасети) з відеозаписами слідчих дій та речові докази - пакунок з відрізками прозорої ліпкої стрічки зі слідами рук та знаходяться в архіві Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, м-н Руднєва, 36.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01 грудня 2000 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою і спільно зі ОСОБА_1, діючи з користі, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння індивідуальним майном ОСОБА_3 , під приводом купівлі музичного центру , проникли в його житло - квартиру АДРЕСА_1 , де напали на потерпілого. При цьому ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 удари кулаком по обличчю і металевим предметом в життєво важливий орган - голову , та повалив його на підлогу. Розуміючи , що в результаті їхніх спільних дій може наступити смерть потерпілого і бажаючи її настання , усвідомлюючи , що потерпілий відчуває особливо сильні больові відчуття , ОСОБА_2 став пов'язувати потерпілого принесеною ними мотузкою, при цьому ОСОБА_1 утримував потерпілого , який лежав обличчям вниз , здавлюючи йому спину. У цей час ОСОБА_2 зв'язав руки і ноги потерпілому ОСОБА_3 та обвив петлю мотузки навколо його шиї , усвідомлюючи , що це створювало небезпеку для життя ОСОБА_3. Після цього, позбавивши потерпілого можливості надання їм опору, ОСОБА_2 спільно зі ОСОБА_1 викрали приналежне родині ОСОБА_3. індивідуальне майно, а саме: музичний центр « Кенвуд 652 » вартістю 300 доларів США , що за курсом НБУ становить 1631 грн , відеомагнітофон «Панасонік SD 300 » вартістю 400 доларів США , що за курсом НБУ становить 2175,00 грн., 12 відеокасет вартістю 15,00 грн. кожна , на загальну суму 180,00 грн. , 11 компакт- дисків вартістю 15,00 грн. кожен, на загальну суму 165,00 грн., 2 диска для ігрової приставки « Play Station » вартістю 30,00 грн. кожен , на загальну суму 60,00 грн. , підставку для компакт - дисків вартістю 20,00 гривень , всього на суму 4231,00 грн. , а також посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, після чого з викраденим спільно зі ОСОБА_1 з місця злочину зникли. У результаті вказаних спільних дій ОСОБА_2 і ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні 6 забитих ран на волосистій частині голови з кровотечею і пошкодження в проекції ран м'яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні, кровотеча правої навколо очної області , садна на лобі , в лівій скроневій області , в проекції виличної дуги справа , рана у зовнішнього кута правого ока , странгуляційні борозна в нижніх третинах обох гомілок та в нижніх третинах обох предплечима, 3 рани забиті, на кровотечній основі по тильній поверхні правої кисті, кровотечність м'язів спини на рівні 2-7 грудних хребців, кровотечу підшкірної клітковини шиї , кровотечність у ріжків під'язикової кістки, непрямі переломи ребер 4-6 по середньо- ключичній лінії зліва , а також странгуляційна борозна, що складається з трьох витків, замкнута, рівномірно виражена на всіх відділах шиї. Вналідок зазначених спільних протиправних дій ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ОСОБА_3 помер на місці. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_3. з'явилася механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 від органів досудового слідства переховувався, 23.02.2001 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були виділені у окреме провадження, якому було присвоєно реєстраційний номер № 19010018.

23 лютого 2001 року старшим слідчим прокуратури Фрунзенського району м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в якості обвинуваченого за ст.93 п.п. «а», «е», «і», ст.142ч.З КК України (в редакції 1960 року) та 08 квітня 2001 року з метою встановлення та затримання ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу № 5901029 та в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_2 був об'явлений у міждержавний розшук.

14 червня 2001 року судовою колегією по кримінальним справам Харківського обласного суду було винесено вирок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч. 3 ст. 142, п.п. «а,е,і» ст.. 93 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майно.

За повідомленням УФСВП по Кіровській області за № 44/ТО/2-9340 від 01.11.2012 року відносно розшукуваного ОСОБА_2 було встановлено, що останній 2^-03.2012 року був засуджений за вироком Радянського районного суду Краснодарського краю та утримується в ФКУ СІЗО - 2 УФСІН Росії по Кіровській області. 18.10.2012 року знову засуджений Верхнекаменським районним судом Кіровської області за ст.313 КК РФ, у відповідності до ст.70 КК РФ призначене покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі суворого режиму.

07.03.2013 року матеріали кримінальної справи № 19010018 відносно ОСОБА_2 за ч.З ст.142, п.п. «а,е,і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 12013220460001082.

04.02.2013 року Генеральною прокуратурою Російської Федерації було задоволено запит про тимчасову видачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а,е,і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та з 17.00 11.12.2013р. ОСОБА_2 перебуває у СІЗО при УГДУ ВІН в Харківській області.

13.12.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а,е,і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Під час досудового розслідування кримінального провадження з метою збору доказів, проведення дактилоскопічних експертиз та доказування вини підозрюваного ОСОБА_2 виникла необхідність ознайомлення з матеріалами справи №2-69/01 у відношенні ОСОБА_1, за ч.3 ст.142, п.п. «а,е,і» ст.93 КК України, в якій зберігаються відеозаписи слідчий дій та речові докази, вилучені під час огляду місця скоєння злочину - пакунок з відрізками прозорої ліпкої стрічки зі слідами рук, придатними для ідентифікації особи. Оскільки під час досудового розслідування матеріали зазначеної справи, в якій містяться зберігаються відеозаписи слідчий дій та речові докази, вилучені під час огляду місця скоєння злочину - пакунок з відрізками прозорої ліпкої стрічки зі слідами рук, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати їй доступ до матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, які знаходяться в архіві Апеляційного суду Харківської області.

В судовому засіданні слідчий підтримали подане клопотання.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 166, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А., про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12013220460001082 від 7 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. «а,е,і» ст.. 93 КК України (в редакції 1960 року) - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шарко О.П.