Рішення № 36229122, 23.09.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 634/415/13-ц

Провадження № 2/634/163/13

Категорія 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02.09.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» (далі Первинний кредитор) та ОСОБА_1 уклади Кредитний договір №03007614854. Відповідно до умов кредитного договору, Первинний кредитор зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 47704,50 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов»язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс».

ТОВ «ПростоФінанс» зобов»язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової допомоги за Кредитним договором №03007614854 від 02.09.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов»язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобов»язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 47704,50 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 19250,58 грн., по відсотках - 3217,93 грн., заборгованість за комісією - 244,06 грн., та неустойка у розмірі - 271,43 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов»язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та /або комісії за надання кредиту, та /або комісії за управління кредитом, та /або суми неустойки чи інших грошових зобов»язань за Кредитним договором.

Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 984,00 грн. (двадцять дві тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), та судовий збір у розмірі 229,84 грн. (двісті двадцять дев»ять грн. 84 коп.)

В судове засідання представник позивача не з»явився надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був неодноразово повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено, згідно кредитного договору укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1., 02.09.2008 року було укладено кредитний договір №03007614854. Банк надав ОСОБА_1 кредит к розмірі 47704,50 грн.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до зазначеного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку№1 до Договору відступлення.

Відповідно укладеного кредитного договору позичальник зобов»язався своєчасно щомісяця сплачувати кредит та нараховані відсотки по кредиту, згідно встановленого графіка.

В зв»язку з невиконання договірних зобов»язань за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 22 984,00 грн.

В зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань, ТОВ «Кредитні ініціативи» вимушений використати своє право, вимагати від відповідача погашення боргу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 229 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 572, 576, 589, 590, 611, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 373 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» , ЄДРПОУ:35326253, р/р 26507010332001, розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, заборгованість у розмірі 22 984, 00 грн. (двадцять дві тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 229,84 грн. (двісті двадцять дев»ять грн. 84 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копія вірна.Суддя