Рішення № 36228686, 09.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17888/13-ц

Провадження № 2/1522/9590/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

28 серпня 2013 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути страхове відшкодування в розмірі 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) гривень 29 копійок та судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що 24 жовтня 2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Винним в скоєні цієї пригоди визнаний ОСОБА_1 На підставі страхового акту було здійснено страхове відшкодування в розмірі 3 470 гривень 40 копійок та 7 640 гривень 89 копійок. Загальний розмір виплати згідно полісу № АВ/2481939 по даному страховому випадку склав 11 111,29 гривень На адресу винної особи направлена письмова претензія про добровільне погашення заборгованості, яка залишилась без задоволення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядалась в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2012 року об 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Овідіопольській в місті Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «РЕНО», державний номер НОМЕР_3.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Постанова набрала законної сили. (а.с. 12-13)

Отже, 24 жовтня 2012 року мала місце дорожньо транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 та автомобіль «РЕНО», державний номер НОМЕР_3.

Автомобіль «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_2 Згідно полісу № АВ/2481939 його цивільно-правова відповідальність та будь якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Згідно ремонтної калькуляції № 1042761 від 05.12.2012, складеної аварійним комісаром, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП становить 3 470,40 гривень.

На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, страхове відшкодування у розмірі 3 470,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7942 від 15.03.2013 року.

Згідно Ремонтної калькуляції № 1042762/5 від 20.12.2012 року, складеної аварійним комісаром, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «РЕНО», державний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 7 640,89 гривень.

На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «РЕНО», державний номер НОМЕР_3, страхове відшкодування у розмірі 7 640,89 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 9035 від 30.04.2013.

Загальний розмір виплати згідно полісу № АВ/2481939 по даному страховому випадку склав 11 111,29 гривень.

Цивільно правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України)

Отже, в порядку ст. 6 Закону України «Про страхування» дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 24 жовтня 2012 року є страховим випадком, внаслідок якої відповідач зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодував шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п.п. г п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Водій ОСОБА_1, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду не повідомив ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у строки і за умов, визначених у статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

19 березня 2013 року Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі одеської філії направила на адресу ОСОБА_1 претензію щодо відшкодування. (а.с. 4)

Таким чином, у страховика виникло право на отримання в порядку регресу від ОСОБА_1, який винний в заподіянні шкоди, сум, які виплачені в якості страхового відшкодування відповідно з договором страхування.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати на суму 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України та ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 208-209, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі Одеської філії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 16467237 страхове відшкодування в розмірі 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) гривень 29 копійок та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 Чернявська

09.12.2013