Рішення № 36228417, 17.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" грудня 2013 р.

справа №642/7680/13-ц

провадження № 2/642/1512/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря -Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 85896,38 грн., а також судових витрат у розмірі 3441 грн.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 12.10.2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», з однієї сторони, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2006/840-К/570.

Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 жовтня 2016 року.

Крім того, 12.10.2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», з однієї сторони, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/570 від 12 жовтня 2006 року, а саме: повернути до 11 жовтняч 2016 року кредит у сумі 19400,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 11% річних; плата за управління кредитом сплачується щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,42 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом; сплатити можливі штрафні санкції.

У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за договором станом на 12.08.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитом у розмірі 858696,38 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 858696,38 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, відповідно до позовної заяви просив розглянути справу без участі представника ПАТ «КБ «Надра».

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», з однієї сторони, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2006/840-К/570.

Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно п. 3.5 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені кредитним договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пеня та штрафи; про строчена сума кредиту; сума кредиту.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу з погашення кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 12.10.2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», з однієї сторони, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/570 від 12 жовтня 2006 року, а саме: повернути до 11 жовтняч 2016 року кредит у сумі 19400,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 11% річних; плата за управління кредитом сплачується щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,42 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом; сплатити можливі штрафні санкції.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, надавши кредитні кошти в сумі 19400 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за договором станом на 12.08.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 858696,38 грн., яка складається з наступного:

-141731,56 грн. сума заборгованості за кредитом;

-80810,75 грн. сума заборгованості за відсотками;

-35532,32 грн. пеня;

-15506,42 грн. штраф.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частни суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/570 від 12.10.2006 року у розмірі 858696 грн. 38 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 546 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/570 від 12.10.2006 року у розмірі 858696,38 грн. (вісімсот пятдесят вісім тисяч шістсот девяносто шість гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко