Ухвала суду № 36228126, 13.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/17534/13-а

Провадження: 2а/643/461/13

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2013 року Московський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді: Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії відповідачем на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії відповідачем на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова, від 09.06.2010 року, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково та забовязано Головне Управління пенсійного фонду України: здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.08.2008 року та здійснити виплату суми недоплаченої пенсії по день проведення перерахунку.

Вказує, що постанова Московського районного суд м. Харкова від 09.06.2010 року була залишена без змін постановою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року, та зазначена постанова набрала законної сили, однак відповідачем не виконується належним чином.

Для виконання постанови Московського районного суду м. Харкова 02.11.2012 року видано виконавчий лист та на підставі заяви позивача відділ примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції у Харківській області відкрив виконавче провадження, однак зазначена постанова не була виконана.

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду з заявою, щодо не виконання постанови суду, не виконання судового рішення відповідач пояснив тим, що постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 ,, Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати,, не вказаний порядок обчислення суми компенсації громадян на виконання рішення суду ГУПФ України в Харківській області зроблено запит до ПФУ щодо механізму нарахування компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків виплат за рішенням суду, але відповіді на запит не отримали.

На підставі викладеного вважає дії бездіяльність ГУПФУ в Харківській області протиправними, та в результаті без діяльності відповідача його права були порушені.

На підставі вище викладеного просив позов задовольнити. (а.с.1-2)

Сторони про дату і час розгляду справи повідомлені повістками, але до суду не зявились, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

Судом встановлене наступне: постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2010року задоволений частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України у Харківській області і відповідач зобовязаний здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.08.2008 року та здійснити виплату суми недоплаченої пенсії по день проведення перерахунку (а.с.3-4).

Постанова Московського районного суд м. Харкова від 09.06.2010 року була залишена без змін постановою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року, та зазначена постанова набрала законної сили. (а.с.4-5).

По зазначеній справі було зупинено виконавче провадження згідно інформаційного про виконавче провадження, яке зупинено в звязку з направленням державним виконавцем до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про зміну порядку виконання суду. (а.с.7-8)

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійний фонд є органом, який призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Крім того, постановою Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2010 року зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по день проведення перерахунку, а не стягнути конкретні суми заборгованості .

Керуючись ст.263 КАС України, ст.58 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії відповідачем на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н.І. Омельченко