ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 грудня 2013 р. справа № 805/14122/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне..
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію оскарженої постанови суду отримав 29.11.2013 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).
Апеляційна скарга апелянта до суду першої інстанції скерована поштою 11.12.2013 року, згідно штемпеля на поштовому конверті (а.с. 54). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.
Апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Будь-яких доказів для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник також не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову суду було 09.12.2013р, а скаржником подано апеляційну скаргу 11.12.2013 року, а також, що апелянтом не подано заяву про поновлення пропущених строків апеляційного оскарження, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.
Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р., залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя О.В. Карпушова
Судове рішення № 36227562, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/14122/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: