Ухвала суду № 36227318, 17.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/5496/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі №2а/0470/5496/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб згідно поданих податкових декларацій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012р. позовні вимоги було задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду. Скарга обґрунтована тим, що відповідачем були сплачені сум відповідно до поданих декларацій, а також тим, що позивачем було порушено граничний строк звернення до суду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість за податковими деклараціями останнього з податку на додану вартість: № 9013773388 від 18.01.2012 року; № 9006211196 від 17.02.2012 року; № 9011889947 від 15.03.2012р. в сумі 2718,43грн. та пені 1067,69грн. - всього 2826,12грн. та з податку на доходи фізичних осіб за податковими деклараціями:№ 9015218425 від 07.02.2012р.; № 9015218856 від 07.02.2012р. у розмірі 3932,68грн. та пені 90,12грн. - всього 4022,80грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» направлено відповідача податкові вимоги: № 1/1423 від 11.09.2007 року та № 2/1587 від 15.10.2007 року, які були розміщено на дошці оголошень згідно актів від 19.10.2007 року та від 20.11.2007 року, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

У зв'язку з тим, що податковий борг відповідача не переривався нові податкові вимоги не направлялися відповідачу. Даний факт відповідачем не спростовується.

У відповідності до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України).

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку задовольняючи позовні вимоги.

Також суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо правомірності перерозподілу позивачем коштів, які відповідач сплачував у 2012р., в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, які оскільки таке право визначено податкового органу закріплено ст.87 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, а доводи викладені в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі №2а/0470/5496/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова