Рішення № 36227249, 06.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 6381261413-ц

Провадження № НОМЕР_1

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаряДолгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, судовий збір та суму витрат, понесених на правову допомогу, посилаючись на те, що 13.04.2010 року відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.06.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту від 23.04.2010 року розмір завданих збитків ОСОБА_3 становить 24 292,95 грн. Особисто відповідач не відшкодував завдану шкоду, тому потерпіла від ДТП ОСОБА_3 звернулася до Моторно (транспортно) страхового бюро України з відповідною заявою. 11.08.2010 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24 292,95 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу розмір виплаченого відшкодування у сумі 24 292,95 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові, у випадку неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2010 року о 20 годині 00 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-2107 д/н 62837ХК, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Міцубіши» д/н АХ 6738ВТ, власником якого є ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_5

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.06.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль «Міцубіши» д/н НОМЕР_3 є забезпеченим транспортним засобом у відповідності до положень Закону України «Про обовязкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961 VІ.

Цей факт підтверджується полісом № ВЕ/0733987 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.11.2009, термін дії з 27.11.2009 року по 26.11.2010 року. Особою, вказаною в договорі, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, є ОСОБА_5.

Згідно звіту №142/10 про оцінку автомобіля «Міцубіші Лансер» від 23 квітня 2010 року, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, розмір завданих збитків становить 24 292,95 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 23.04.2010 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася 05.07.2010 року до Моторно (транспортно) страхового бюро України з відповідною заявою.

11.08.2010 року позивачем по справі було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24 292,95 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 3440 від 17.08.2010 року, згідно якого кошти у розмірі 24 292,95 грн. були перераховані на особистий рахунок ОСОБА_3 в якості страхового відшкодування згідно наказу № 2441 від 17.08.2010 року за підписом заступника Генерального директора ОСОБА_7.

У відповідності до положень ст. 6 ЗУ «Про обовязкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно зі ст. 1166 КЦ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 вищевказаного закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення коштів у розмірі понесених витрат - 24292,95 грн. обґрунтованими, законними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України встановлено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку з тим, що суду не надано доказів того, що правова допомога надавалася фахівцем у галузі права, не надано доказів та розрахунків погодинної роботи, що підтверджують участь особи, яка надавала правову допомогу під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, тому підстав для задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. немає.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10,11, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортно) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.01.1977року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 879488, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.11.2006 року) на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України (02154, м.Київ, б-р Русанівський буд. 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку, код ЄДРПОУ 21647131 МФО 322313) кошти у розмірі 24 292,95 грн. (двадцять чотири тисячі двісті девяносто дві гривні 95 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України судовий збір у розмірі 242,92 грн. (двісті сорок дві гривні 92 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Цвірюк