Рішення № 36227221, 17.12.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3563/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11014553000 від 30.06.2006 року в розмірі 345 320,30 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 75,50 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Мечнікова, 10, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та проти винесення заочного рішення.

Відповідач, у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

03 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11014553000 від 30.06.2006 року в розмірі 30000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 30.06.2013 року та з оплатою 13% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строк, які визначені у Графіку повернення кредиту та сплаті відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №11014553000 від 30.06.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено 30.06.2006 року договір іпотеки №б/н, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,50 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Мечнікова, 10, що належить відповідачу на підставі договору дарування житлового будинку, посвіченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 10.05.2006 року під реєстровим номером 1533, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів за № 1296354.

Отже, позивач, та ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта банк» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11014553000 та договором іпотеки №б/н від 30.06.2006 р.

Таким чином, до ПАТ «Дельта банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11014553000 та договором іпотеки №б/н від 30.06.2006 р.

В порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та в строк не відбувається.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у звязку з невиконанням позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, кредитором направлено досудові вимоги про погашення заборгованості, відповідно до яких іпотекодавець був зобовязаний сплатити на користь Кредитора належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених договором про надання споживчого кредиту №11014553000 від 30.06.2006 року, у останнього числиться кредитна заборгованість, що станом на 19.03.2013 року (в еквіваленті за курсом НБУ) складає 345 320,30 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 158994,84 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 186325,46 грн.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЗУ «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; приорітет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3441,00 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки у порушення умов кредитного договору, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України Про іпотеку, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11014553000 від 30.06.2006 року в розмірі 345 320,30 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 75,50 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Мечнікова, 10, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Cтягнути з громадянина ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя:Є.С.Козирський