Рішення № 36227182, 17.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3187/13-ц

Провадження № 2/626/836/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при сектетарі ОСОБА_1

за участю адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.11.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку та додаткових витрат, з тих підстав, що дочка продовжує навчання в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_7 на першому курсі денної форми навчання, за контрактом, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, у звязку з чим дочка потребує матеріальної допомоги від батька, а він має змогу надавати таку допомогу, оскільки працює та має стабільний заробіток та додаткових витрат понесених нею на оплату навчання та гуртожитку по 455 грн. щомісячно до закінчення навчання дочки. Стягнення аліментів та додаткових витрат позивачка просить здійснювати з дня виповнення дочці 18 років, а саме з 07.11.1995 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, а також пояснила суду, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі на контрактній формі навчання. Відповідач по справі може надавати матеріальну допомогу дочці на навчання, оскільки він аліментними зобовязаннями не обтяжений та працює. У звязку з навчанням дочки на контрактній формі вона несе додаткові витрати на оплату її навчання по 700 грн. щомісячно та на оплату гуртожитку по 210 грн., щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дочки, яка продовжує навчання визнав частково та просив стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку з дня предявлення позивачкою позову до суду, оскільки 1/6 частина його середньомісячного заробітку складає приблизно 1172,47 грн. та такий розмір аліментів, з урахуванням принципу рівності обовязків обох батьків по утриманню дочки, буде достатнім для її забезпечення в тому числі і по оплаті за навчання та проживання у гуртожитку, що стосується стягнення з відповідача понесених позивачкою додаткових витрат то в цій частині позов не визнав, оскільки вказані витрати не є витратами передбаченими ст. 185 СК України. При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_5 на утримання повнолітньої дочки також просив врахувати, що відповідач має дружину та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають право на його утримання та те, що син страждає рядом важких захворювань.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою (а.с. 9).

ОСОБА_6 навчається в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_7 на першому курсі денної форми навчання, за контрактом, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с. 14, 34).

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення ( ст. 182 СК України).

З довідки про доходи відповідача, видно що він працює ФБУ «Укрбургаз» ХВБР та отримує заробітну плату яка за шість місяців становить 42209,10 грн., тобто середньомісячний розмір заробітної плати становить 7 034,85 грн.

З довідки про доходи позивачки видно, що вона працює в Красноградському підприємстві теплових мереж та її нарахована заробітна плата за жовтень 2013 року складає 3162,54 грн. (а.с. 5).

Відповідно довідки Красноградської міської ради Харківської області від 06.12.2013 року про склад сімї ОСОБА_5 видно, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та його склад сімї є дружина: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідкою Красноградської ЦРЛ від 12.12.2013 року підтверджується, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з рядом захворювань перебуває на диспансерному обліку в Красноградській лікарні.

З довідки Красноградської міської ради Харківської області від 13.11.2013 року видно, що ОСОБА_11 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, та на її утриманні знаходиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини щомісячно, суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який страдає рядом захворювань, повнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_7 та потребує матеріальної допомоги від батька, яку він може надавати та те, що саме такий розмір аліментів буде відповідати рівності обовязків обох батьків про утримання повнолітньої дочки.

Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат в розмірі 455 грн. щомісячно, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Згідно ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка на день звернення до суду 26.11.2013 року понесла фактичні додаткові витрати на оплату навчання дочки за контрактом з 01.09.2013 року 2100 грн. по 700 грн. щомісячно та за оплату проживання в гуртожитку 630 грн., по 210 грн. щомісячно, а всього 2730 грн., а отже з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути ? частину фактично понесених додаткових витрат, що становить 1365 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки від дня предявлення нею позову, а саме з 26.11.2013 року, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з дня виповнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 200, 201 СК України, 3, 4, 57-60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_12 Сергіївни задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ММ № 329915 виданий Красноградським РВ УМС України в Харківській області 06.12.1999 року, працюючого ФБУ «Укрбургаз» ХВБР мотористом бурової установки (вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 26.11.2013 року по 30.06.2016 року, але не більше ніж досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати повязані з навчанням у розмірі 1365 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на оплату судового збору та правової допомоги у розмірі 389,70 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя