Рішення № 36227109, 16.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18356/13-ц

н/п 2/640/3916/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

Встановив:

24.10.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2009р. по 28.02.2013р. у сумі 9770,97 грн., а також просять поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.03.2013р. виникла заборгованість. КП «ХТМ» 16.04.2013 р. звернулося до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 26.04.2013 р. Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ. 27.05.2013 р. за заявою відповідачів Київським районним судом м. Харкова судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Однак, відповідачі у добровільному порядку та своєчасно оплату за послуги опалення та гарячого водопостачання не вносять.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судовий наказ було скасовано, оскільки виник спір з приводу строків стягнення суми.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що маються всі підстави для застосування позовної давності тривалістю три роки, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.04.2010р. по 28.02.2013р. у сумі 7782,99 грн.

Також підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 525 ЦК України, ст. 68 ЖК України суд , -

Вирішив :

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкаючих за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 6, кв. 42) на користь КП Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) на р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2010р. по 28.02.2013р. у сумі 7 782 грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Олександрівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкаючих за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 6, кв. 42) на користь КП «Харківські теплові мережі» на р/р 26009010013856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ