Ухвала суду № 36226858, 12.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10932/13-к

Провадження № 1-кс/973/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю прокурора Михаліка О.І., слідчого Дем'яненко І.В., представника особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Демяненко І.В., яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михаліком О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Демяненко І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михаліком О.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що посадові особи Шебелинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії - Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» код 2569845 та ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» код 34656607 склали завідомо неправдивий офіційний документ - Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 320376,65 грн. по технічному переоснащенню ГПА ГТ-750-6 із заміною повітрязабірних камер на Комплексному повітряочисному пристрої (КПОП) КС-2 Шебелинка Шебелинського ЛВУМГ» на території смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, згідно з договором про закупівлю робіт №1112061226 від 27.12.2011 між ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі заступника директора УМГ «Харківтрансгаз» ОСОБА_5 та ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» в особі директора ОСОБА_4 Встановлено, що фактично вищевказане устаткування, відповідно до актів прийому-передачі, передане від ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» в особі директора ОСОБА_4 на склад Шебелинського ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» в особі начальника ОСОБА_6 та начальника ГКС ОСОБА_7, 06.09.2012 та тоді ж, передано зі складу останнього підприємства представнику ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» для здійснення його монтажу.

Окрім цього, встановлено, що ДК «Укртрансгаз» в особі директора ОСОБА_5 уклало з ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» договір про закупівлю робіт від 27.12.2011 №1112061225 щодо технічного переоснащення ГПА-Ц-6,3 на Шебелинському ЛВУМГ на суму 12 402 483,00 грн.

Згідно з вищевказаним договором, ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» 25.05.2012 передало обладнання Шебелинському ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз», а потім, виконало у липні цього ж року монтажні роботи по встановленні обладнання на суму 192 285,40 грн.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що фактично монтажні роботи по встановленню обладнання за договорами від 27.12.2011 №1112061225 та №1112061225 виконувало не ТОВ «Запорізьський коксохімремонт», а працівники Шебелинського ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз», а вартість закупленого обладнання вище ринкової в декілька разів.

Фінансові порушення у відносинах між УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» відображені у Акті Державної фінансової інспекції України від 14.12.2012 №05-21/84 ревізії фінансово-господарської діяльності ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» за період з 01.03.2010 по 30.09.2012.

У видачі копії вищевказаного акту органу досудового слідства відмовлено Державною фінансовою інспекцією України.

З метою проведення дослідження всіх обставин, встановлення факту закупівлі ДК «Укртрансгаз» обладнання за завищеними цінами та незаконного перерахування вказаним підприємством на адресу ТОВ «Запорізьський коксохімремонт» грошових коштів у сумі 615 237,67 грн. за начебто виконані монтажні роботи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) в Державній фінансовій інспекції України копію Акту Державної фінансової інспекції України від 14.12.2012 №05-21/84 ревізії фінансово-господарської діяльності ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» за період з 01.03.2010 по 30.09.2012, в якому відображено факти фінансових порушень діяльності УМГ «Харківтрансгаз».

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини. Представник ДФІ України проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає клопотання таким, що є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження мотиву злочину та кваліфікації кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Державній фінансовій інспекції України та вилучення їх завірених належним чином копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Демяненко І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітану міліції Демяненко І.В. тимчасовий доступ до документа та можливість вилучення його копії - Акту Державної фінансової інспекції України від 14.12.2012 №05-21/84 ревізії фінансово-господарської діяльності ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» за період з 01.03.2010 по 30.09.2012, який перебуває у володінні Державної фінансової інспекції України за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Макаров