Київський районний суд м. Одеси
_____________________
Справа № 520/7058/13-ц
Провадження № 2/520/4035/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредитної лінії за № НОМЕР_1 И-А від 10 липня 2002 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 липня 2002 між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредитної лінії за № НОМЕР_1 И-А в сумі 18446 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10 липня 2004 року, зі сплатою 17,00 % річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредитної лінії за № НОМЕР_1 И-А від 10 липня 2002 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до умов якого для своєчасного виконання зобов'язань за цим кредитним договором, заставодавець заставляє заставодержателю належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «Toyota Rav4», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого клієнт АТ «УкрСиббанк» відступив фактору - ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором за № НОМЕР_1 И-А від 10 липня 2002 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Позичальник свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 21 травня 2013 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 112545 гривень 96 копійок, яка складається: заборгованості за основними зобовязаннями 53966 гривень 30 копійок, відсотків за користування кредитом 3330 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками 55249 гривень 33 копійки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Вказані суми підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у загальній сумі 1125 гривень 46 копійок.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КЕ номер 686036 виданий 29 липня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, 8, код за ЄДРПОУ 36799749, п/р за № 26509281935900, МФО 351005, заборгованість за договором про надання кредитної лінії за № НОМЕР_1 И-А від 10 липня 2002 року в загальній сумі 112545 грн. 96 коп., яка складається: заборгованості за основними зобовязаннями 53966 грн. 30 коп., відсотків за користування кредитом 3330 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками 55249 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КЕ номер 686036 виданий 29 липня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, 8, код за ЄДРПОУ 36799749, п/р за № 26509281935900, МФО 351005, судовий збір у розмірі 1125 грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 36226688, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7058/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: