Рішення № 36226509, 09.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2276/13-ц

Провадження № 2/486/836/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Асєєвій А.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії IV-ФП №312655 виданого 15 січня 1993 року, його батьком записаний ОСОБА_4. На теперішній час позивач навчається на 1-му курсі магістратури денної форми навчання Київського національного університету імені ОСОБА_5, у звязку з чим він потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, сплату за користування інтернетом тощо. ОСОБА_4 матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює начальником ділянки ЦВКХ ВП «ЮУ АЕС» та регулярно отримує заробітну плату.

Просив суд, задовольнити уточненні позовні вимоги свого довірителя та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення сином навчання в університеті.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що відповідач дійсно записаний батьком - ОСОБА_3, який є його сином та який на даний час є повнолітнім і навчається в Київському національному університеті імені ОСОБА_5. Дійсно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, так як вважає, що позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, звільняє його від утримання останнього після досягнення повноліття. Просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом зробленим у свідоцтві про народження останнього серії IV-ФП виданого 15 січня 1993 року (а.с.5).

10 вересня 2007 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Відповідно до довідки №48 від 01.10.2013, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1-му курсі магістратури денної форми навчання Київського національного університету імені ОСОБА_5 (а.с.12), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2015 р.

Як вбачається з довідки № 2703 від 15.10.2013 р. ОСОБА_4 дійсно працює на ВП «ЮУ АЕС» начальником ділянки ЦВКХіТС та регулярно отримує заробітну плату (а.с.15).

Згідно до свідоцтва про смерть серії I-ФП №006933, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управляння юстиції мати позивача ОСОБА_7. померла 21 жовтня 2002 року (а.с.30).

З довідки №2602 від 03.12.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Згідно із ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ту обставину, що можливість утримувати дитину, яка продовжує навчання має лише батько позивача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_4, суд враховує матеріальне становище відповідача, факт отримування позивачем пенсії по втраті годувальника та стипендії, наявність у позивача лише одного з батьків, та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина, у звязку з продовженням ним навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.10.2013 року і до 30 червня 2015 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_8