Ухвала суду № 36226470, 20.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. № 2а- 7645/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року у справі за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

до

Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області

про

стягнення заборгованості,-

">ВСТАНОВИВ:

Курязька виховна колонія управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. у справі до листопада 2014 року на період дії Договору про розстрочення виплати суми заборгованості №3 від 26.11.2012 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови, заявником зазначено , що між відповідачем та Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області укладено договір про розстрочення виплат сум заборгованостей №3 від 26.11.2012 року від 26.11.2012 року. терміном на 24 місяці.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули , повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.FONT>

ss="fs27">Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011р. по справі № 2а- 7645/11/2070 було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Курязької виховної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення заборгованості з Курязької виховної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області в розмірі 180113 грн. 44коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012р. залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при розгляді заяв про відстрочення чи розстрочення виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Суду не надано документального обґрунтування та доказів тяжкого фінансового становища підприємства, відсутності у нього коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, для погашення заборгованості, тощо. Суд зазначає, що заявник обґрунтовує необхідність відстрочення виконання судового рішення договором № 3 від 26.11.2012 року, який не надано до матеріалів справи або для огляду.

Заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року, а також не надано доказів винятковості даного випадку, що є необхідною умовою для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. по справі № 2а-7645/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.