Постанова № 36226095, 17.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2013 р. № 820/11428/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

за участю представника відповідача - Бакшеєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39585665 від 02.09.2013 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 14.11.13 року йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєвим С.М. по примусовому виконанню виконавчого напису № 1976, виданого 23.08.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на врожай з посівів соняшника 2013 року (насіння соняшника врожаю 2013 року) та посіви соняшника врожаю 2013 року, а саме: насіння соняшника врожаю 2013 року в кількості 1774, 4233 тон, отриманого з полів, які знаходяться в оренді у ТОВ «Супіна Агро» та розташовані на території Шатівської та Садівської сільських рад Лозівського району Харківської області, та посіви соняшника врожаю 2013 року на полях, які знаходяться в оренді у ТОВ «Супіна Агро» та розташовані на території Шатівської та Садівської сільських рад Лозівського району Харківської області, загальною площею 771,4884 гектари, які зазначені у виконавчому написі. Згодом, в рамках вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на вказане вище майно. Позивач вважає, що відкриття виконавчого провадження порушує його права та інтереси, оскільки за усною домовленістю з ТОВ «Супіна Агро» він має отримувати орендну плату за земельну ділянку у вигляді врожаю сільськогосподарської продукції.

Представником відповідача в ході судового розгляду справи були надані письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що всі вчинені державним виконавцем дії є законними та обґрунтованим, також зазначив, що на момент звернення позивача до суду на адресу органу виконавчої служби надійшло клопотання від стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, за результатами розгляду якого була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.09.13.

Позивач, ОСОБА_2,в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєв С.М. - в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях до позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

23.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на врожай з посівів соняшника 2013 року (насіння соняшника врожаю 2013 року) та посіви соняшника врожаю 2013 року, а саме: насіння соняшника врожаю 2013 року в кількості 1774,4233 тон, отриманого з полів, які знаходяться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» та розташовані на території Шатівської та Садівської сільських рад Лозівського району Харківської області, та посіви соняшника врожаю 2013 року на полях, які знаходяться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» та розташовані на території Шатівської та Садівської сільських рад Лозівського району Харківської області, загальною площею 771,4884 гектари, які перелічені у виконавчому написі з вказанням кадастрових номерів земельних ділянок, орендодавців землі та реквізитів укладених договорів оренди.

Зазначений врожай та посіви соняшника врожаю 2013 року було передано у заставу ТОВ «ПА.З.Л». Боржником за вказаним договором застави та цим виконавчим написом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи 34173581 юридична адреса: 64625, Харківська область. Лозівський район, село Перемога, вулиця Жовтнева, будинок 5; фактична адреса: м. Харків, вулиця Сумська, будинок 5, офіс 1; р/р 26006001309461 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528. Стягувачем є ТОВ «ПА.З.Л». Також зазначено, що виконавчий напис має бути пред'явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення. Цей виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення двадцять третього серпня дві тисячі тринадцятого року. Зазначений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1976.(а.с.33-36).

Постановою головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М., від 02.09.13 відкрито виконавче провадження № 39585665 на підставі вказаного виконавчого напису. (а.с.37-38).

Постановою головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. від 16.09.13 про повернення виконавчого документа стягувачеві постановлено повернути стягувачеві виконавчий напис № 1976, виданий 23.08.13 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Судом встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СУПІНА АГРО» укладено договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 01.01.2007 (а.с. 19-21) щодо земельної ділянки з кадастровим № 6323985000:02:000:0214 на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області.

Вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі ДП «Центр ДЗК при ДКУ по ЗР» в Лозівському районному відділі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06 квітня 2007 року.

Як вбачається з виконавчого напису № 1976, виданого 23.08.13 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, врожай з вказаної земельної ділянки не входить до складу врожаю посівів соняшника та посівів насіння соняшника врожаю 2013 року на полях, які знаходяться на території Шатівської та Садівської сільської рад Лозівського району Харківської області, переданого у заставу ТОВ «ПА.З.Л.».

Також позивач не має укладеної у письмовій формі та належним чином зареєстрованої додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 01.01.2007 про розрахунок орендної плати шляхом передачі частини врожаю, як це передбачено п.4.4 договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 01.01.07.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Виконавче провадження № 39585665 жодним чином не стосується прав, свобод та інтересів позивача по справі, тому спірна постанова не порушує його прав та інтересів.

Отже, суд приходить до висновку, що це є достатньою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2013 року.

Суддя Білова О.В.