Ухвала суду № 36225945, 18.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2013 р. справа №820/11541/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Борисенко І.А.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18) , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0001821532;

- зобов'язати відповідача зняти з картки обліку позивача податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0001821532;

- зобов'язати відповідача списати нараховану позивачу суму штрафних санкцій у розмірі 411903,32 грн.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до приписів ст.35 КАС України. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача, Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)", у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність клопотання представника позивача, Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" та доводи в його обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" - про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до надання позивачем додаткових доказів до 16.01.2014 року до 11:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 20 грудня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.