Постанова № 36225875, 04.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18273/13-п

Провадження № 3/638/3959/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали справи, яки надійшли від заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Удмуртії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТДВ «Жилбуд-2 керуючий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.11.2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки податкової декларації по збору за реєстрацію транспортні засоби ТДВ «Жилбуд-2, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 12, в результаті якої було виявлено несвоєчасна сплата збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. У відповідності с ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може розглядатися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі, якщо є дані, яки свідчать про сповіщення про слухання справи. ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Таким чином, справа слухається за відсутністю ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №211 від 11.11.2013 р., актом перевірки №151/4700-13/01270351 від 11.11.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина керуючого ТДВ «Жилбуд-2» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки він несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку про сплату збору за реєстрації транспортного засобу. Однак, суд вважає за можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України визнати дане правопорушення малозначним, оскільки згідно протоколу сума несплаченого збору складає 63 грн. 44 коп., та ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.22,221,251,252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2