Рішення № 36225763, 28.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8103/13ц

2/638/3819/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в порядку статті 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (62341. Харківська область, Дергачівський район, с. М. Данилівна, вул.. Восточна, 7 ІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рр 26507002333333 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» грошові кошти у розмірі 7305798,17 (сім мільйонів триста пять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (62341. Харківська область, Дергачівський район, с. М. Данилівна, вул.. Восточна, 7 ІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рр 26507002333333 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3441, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа №638/8103/13ц

2/638/3819/13

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (62341. Харківська область, Дергачівський район, с. М. Данилівна, вул.. Восточна, 7 ІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рр 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк грошові кошти у розмірі 7305798,17 (сім мільйонів триста пять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (62341. Харківська область, Дергачівський район, с. М. Данилівна, вул.. Восточна, 7 ІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рр 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк судовий збір в розмірі 3441, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05.03.2010 року між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CM-SME701/172/20080T1. Згідно з Кредитним договором Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 294 156,71 грн.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані.

Станом на 1 червня 2013 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 294 156,71 СОТ, що відповідно курсу НБУ (8,379) становить 2464739,07 гривень.

Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 365 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 4 420 256,59.

Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

14.05.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-CME 701/172/2008 (далі по тексту - Договір Поруки № 1) між З AT «ОТП Банк» та Громадянкою України ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідач ОСОБА_2 та Боржник відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання Боржником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя ОСОБА_2 з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником ОСОБА_1 Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем), протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача). Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME701/172/20080T1 від 05/03/2010 р. ОСОБА_2 було направлено 20.01.2009 року, однак вона у зазначений строк не виконана.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобов'язується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом.

Як встановлено статтею 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості 7305798,17 (сім мільйонів триста пять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 17 копійок., оскільки відповідачі всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконали у повному обсязі обовязки по вказаному вище договору.

Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень .

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (62341. Харківська область, Дергачівський район, с. М. Данилівна, вул.. Восточна, 7 ІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рр 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк грошові кошти у розмірі 7305798,17 (сім мільйонів триста пять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (62341. Харківська область, Дергачівський район, с. М. Данилівна, вул.. Восточна, 7 ІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рр 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк судовий збір в розмірі 3441, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя