Справа № 638/14436/13 Ц
Номер провадження 2/638/5169/13
УХВАЛА
11.10.2013 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогоГрищенко І. О.
за участю секретаряБражнік Ю. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Оргтехбуд про визнання права власності,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.09.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 64, розташовану на 11 поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ. „А 17, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 191 Д.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 04.09.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за № 1196, заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання він зазначив, що у ході збирання доказів по даній справі зясувалося, що спірна квартира була відчужена ТОВ „Оргтехбуд фізичній особі ОСОБА_3, у звязку з чим виникла необхідність у зясуванні підстав передачі спірної квартири саме цій особі.
В судове засідання відповідач ТОВ „Оргтехбуд не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У ході збирання доказів зясувалося, що спірна квартира була відчужена ТОВ „Оргтехбуд фізичній особі ОСОБА_3.
Вважаємо, що для повного та всебічного зясування усіх обставин справи суду необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи на спірну квартиру.
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 р. № 1952-IV реєстраційна справа включає документи, в яких містяться відомості про нерухоме майно, право власності на нього, інші речові права та їх обтяження. Документи розміщуються в реєстраційній справі у порядку їх надходження і нумеруються. Реєстраційна справа підлягає довічному зберіганню в архіві, який створюється в органі державної реєстрації прав.
Таким чином документи та докази, які містять інформацію щодо підстав передачі спірної квартири від ТОВ „Оргтехбуд до ОСОБА_3 містяться у реєстраційній справі квартири № 64 у будинку № 191 Д розташованого по вул. Клочківській у м. Харкові.
Проте, такі документи та відомості зберігаються в архіві Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що унеможливлює їх подання суду.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо витребування доказів, шляхом витребування із реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру № 64 у будинку № 191 Д розташовану по вул. Клочківській у м. Харкові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 208 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Оргтехбуд про визнання права власності задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру № 64 у будинку № 191-Д розташованого по вул. Клочківська у м. Харкові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 36225667, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14436/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: