Рішення № 36225628, 18.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/17461/12

Номер провадження 2/638/1069/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШестака О. І.

за участю секретаряДемченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») 01.11.2012 р. звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/26/2008/840-К/74 від 09.04.2008р. у розмірі 208284,79 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» суму сплаченого удового збору у розмірі 2082,85 грн.

04.02.2013 р. ПАТ «КБ «Надра» подало до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитними договорами № 6/2/26/2008/840 К/74 від 09.04.2008 р. та № 6/4/1/2007/840 К/50 від 06.03.2007 р. у розмірі 300349,20 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» суму сплаченого удового збору у розмірі 2082,85 грн.

В обґрунтування поданого позову ПАТ «КБ «Надра» зазначає, що 09.04.2008 р. між позивачем та відповідачами укладені кредитні договори № 6/4/1/2007/840 К/50 від 06.03.2007 р. та № 6/2/26/2008/840 К/74. Банк умови кредитних договорів виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7718,00 доларів США та 14673,27 доларів США відповідно за кожним кредитним договором, а відповідачі ухиляються від виконання зобовязань по погашенню заборгованості, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

З 04.02.2011 р. банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У звязку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-VI була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні представники позивача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 25.01.2013 р. № 13 11 1058, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 11.07.2012 р. № 13 11 9852 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнав, просив суду відмовити в його задоволенні. Він пояснив, що наполягає на застосуванні судом положень п. п. 3, 4 ст. 267 ЦК України, тобто на застосуванні строків позовної давності, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.03.2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (банк), ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір «Автопакет» № 6/4/1/2007/840 К/50. За п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3.1., 1.1.4. цього договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7718,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 14,4 %, кредит надано строком до 05.03.2014 р.

За п. п. 3.2.1., 3.2.2. поручитель (ОСОБА_2) безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

За п. 5.1. цього договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

За п. 5.2. у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

09.04.2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (банк), ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір «Автопакет» № 6/2/26/2008/840 К/74. За п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3.1., 1.1.4. цього договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14673,27 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 14,8 %, кредит надано строком до 08.04.2015 р.

За п. п. 3.2.1., 3.2.2. поручитель (ОСОБА_2) безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

За п. 5.1. цього договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

За п. 5.2. у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

ПАТ «КБ «Надра» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 6/4/1/2007/840 К/50 виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 7718,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях 38975,90 грн. було видано ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 2 від 06.03.2007 р.

ПАТ «КБ «Надра» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 14673,27 доларів США, що еквівалентно у гривнях 74100,01 грн. було видано ОСОБА_1 готівкою для проплати за автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, відповідно до договору № 6/4/26/2008/840 К/74 від 09.04.2008 р., що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 09.04.2008 р.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитними договорами не виконує в повному обсязі.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 6/2/26/2008/840 К/74 призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 04.10.2012 р. складає 26058,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 208284,79 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 14174,19 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 04.10.2012 р. складає 113294,30 грн.;

заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 8423,54 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 04.10.2012 р. складає 67329,34 грн.;

заборгованості по пені 1993,34 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 04.10.2012 р. складає 15932,78 грн.;

заборгованості за штрафом 1467,33 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 04.10.2012 р. складає 11728,37 грн.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 6/4/1/2007/840 К/50 призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 21.01.2013 р. складає 11518,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 92064,41 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 6070,83 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 21.01.2013 р. складає 48524,14 грн.;

заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3672,18 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 21.01.2013 р. складає 29351,73 грн.;

заборгованості по пені 1003,32 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 21.01.2013 р. складає 8019,54 грн.;

заборгованості за штрафом 771,80 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 21.01.2013 р. складає 6169,00 грн.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Пеня була нарахована позивачем з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України щодо спеціальної позовної давності та в розмірі, визначеному на підставі 5.1. кредитних договорів № 6/2/26/2008/840 К/74 від 09.04.2008 р. та № 6/4/1/2007/840 К/50 від 06.03.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником своїх зобовязань за договором, забезпеченим порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Вимога відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності до вимог позивача не ґрунтується на нормах діючого законодавства та є такою, що не підлягає задоволенню.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п. 7.2. договору № 6/2/26/2008/840 К/74 та 7.3. договору № 6/4/1/2007/840 К/50 сторони домовилися, що строк позовної давності збільшується до 10 (десяти) років.

Отже, за умовами оспорюваних договорів позовна давність становить десять років, тобто позивачем заявлено позовні вимоги з дотриманням строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем останній платіж був здійснений 30.11.2008 р.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ознайомлені з вимогами кредитних договорів, які були надані їм у письмовій формі, своїм підписом підтвердили факт про надану їм повної інформацію щодо умов кредитування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» сума заборгованості за кредитними договорами № 6/2/26/2008/840 К/74 від 09.04.2008 р. у розмірі 208284,79 грн. та № 124/07 КВ від 01.03.2007 p. у розмірі 92064,41 грн., а всього 300349,20 грн.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2082,85 грн.

На підставі ст. ст. 257, 259, 264, 509, 526, 530, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11 ,14, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (18.09.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (23.06.1980 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456, МФО 380764) суму заборгованості за кредитними договорами № 6/2/26/2008/840 К/74 від 09.04.2008 р. та № 6/4/1/2007/840 К/50 від 06.03.2007 р. у розмірі 300349,20 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (18.09.1974 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (23.06.1980 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456, МФО 380764) суму сплаченого судового збору у розмірі 2082,85 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: