Постанова № 36225421, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16725/13-п

Провадження № 3/520/6012/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії КЕ № 179504, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 17 квітня 1996 року, працюючого на посаді голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Уют-43», ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 206 від 28 листопада 2013 року з відповідними матеріалами у відношенні голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Уют-43» ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки Житлово-будівельного кооперативу «Уют-43» було встановлено несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобовязання визначених ПКУ по податковій декларації з податку на додану вартість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені у встановленому законом порядку, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 206 від 28 листопада 2013 року, акт перевірки № 1033/15-02/36955862 від 27 листопада 2013 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Дотримуючись положень ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2013 році, станом на 1 січня становить 1147 гривень.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 221, 251, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяnи днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Літвінова І. А.