Рішення № 36225301, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3642/13-ц

Провадження № 2/638/2698/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року позивач в особі ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитиним договором в розмірі 13918,47 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKCASHPG4.19591.002, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 13300 гривень в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, з кінцевим терміном повернення до 19.12.2013 року зі сплатою 14% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,2 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Відповідно до умов договору відповідача зобов"язався сплачувати кредитні кошти згідно графіку погашення кредиту. Свої зобов'язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки. Однак, в порушення вимог діючого законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.02.2013 року становить 13918,47 гривень, з яких 6049,19 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 3973,43 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 74,34 грн. поточна заборгованість за процентами; 1114,57 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1276,80 грн. заборгованість за комісією; 1292,53 грн. сума пені; 137,81 грн. сума штрафу. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом порушеного права.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судовому засіданні визнав позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не сплачував своєчасно заборгованість у зв'язку з тяжким матеріальним становищем яке обґрунтував тим, що на його утримання знаходиться неповнолітня донька, яку він виховує сам, та з свого заробітку він вносить оплати за іншими кредитними обов"язками. При наявності можливості зобов"язався погашати заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 20.12.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKCASHPG4.19591.002, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 13300 гривень в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, з кінцевим терміном повернення до 19.12.2013 року зі сплатою 14% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,2 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати.

Відповідно до умов договору відповідача зобов"язався сплачувати кредитні кошти згідно графіку погашення кредиту.

Свої зобов'язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки.

Однак, в порушення вимог діючого законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.02.2013 року становить 13918,47 гривень, з яких 6049,19 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 3973,43 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 74,34 грн. поточна заборгованість за процентами; 1114,57 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1276,80 грн. заборгованість за комісією; 1292,53 грн. сума пені; 137,81 грн. сума штрафу.

До цього часу відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконано.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З вимог ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так, вимогами ст.. 629 ЦК передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 1048 ЦК України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 ЦК України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч.3 ст. 60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують факт невиконання відповідачем зобов'язання та наявність у відповідача ОСОБА_1 простроченої суми заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення №62854 від 27.02.2013 року), понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11,57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13918,47 грн. (тринадцять тисяч дев"ятсот вісімнадцять гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду що документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривнь 40 коп).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.О.Грищенко