Рішення № 36225187, 12.12.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
499/1786/13-ц
Номер документу
36225187
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1786/13-ц

Провадження № 2/499/730/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" грудня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст..1261 позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив , оскільки постійно зайнятий на роботі та забракло часу для збирання необхідних документів.

Представник позивача на позовних вимогах наполягала.

Відповідач надав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив , що 11 червня 2008 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст..1261 позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачем на підтвердження тієї обставини що він єдиний спадкоємець першої черги надано заяву його сестри ОСОБА_3, яка зазначає що спадщину не приймала, приймати її не буде , до нотаріальної контори не зверталась, та до суду за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде.

Матеріалами з нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на померлу не заводилась.

Однак, позивачу для оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив , оскільки постійно зайнятий на роботі та забракло часу для збирання необхідних документів.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач , обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як чоловік спадкодавці помер, а дочка спадщину не прийняла у встановлений законом строк та відмовилась від неї , суд вважає, що зазначені обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 11 червня 2008 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 11 червня 2008 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36225187 ?

Документ № 36225187 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36225187 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36225187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36225187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36225187, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 36225187, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36225187 відноситься до справи № 499/1786/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 499/1786/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36225179
Наступний документ : 36226011