Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1786/13-ц
Провадження № 2/499/730/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"12" грудня 2013 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.
Відповідно до ст..1261 позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини позивач пропустив , оскільки постійно зайнятий на роботі та забракло часу для збирання необхідних документів.
Представник позивача на позовних вимогах наполягала.
Відповідач надав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив , що 11 червня 2008 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.
Відповідно до ст..1261 позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачем на підтвердження тієї обставини що він єдиний спадкоємець першої черги надано заяву його сестри ОСОБА_3, яка зазначає що спадщину не приймала, приймати її не буде , до нотаріальної контори не зверталась, та до суду за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде.
Матеріалами з нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на померлу не заводилась.
Однак, позивачу для оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини позивач пропустив , оскільки постійно зайнятий на роботі та забракло часу для збирання необхідних документів.
Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Беручи до уваги вищезазначені обставини , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач , обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як чоловік спадкодавці помер, а дочка спадщину не прийняла у встановлений законом строк та відмовилась від неї , суд вважає, що зазначені обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 11 червня 2008 року ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 11 червня 2008 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 36225187, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/1786/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: