Рішення № 36225102, 12.12.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
499/1787/13-ц
Номер документу
36225102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1787/13-ц

Провадження № 2/499/731/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" грудня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24 січня 2005 року померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст..1261 позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив , оскільки вважав, що спадщину прийме батько чоловік спадкодавці.

Представник позивача на позовних вимогах наполягала.

Відповідач надав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив , що 24 січня 2005 року померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст..1261 позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачем на підтвердження тієї обставини що він єдиний спадкоємець першої черги надано заяву його сестри ОСОБА_3, яка зазначає що спадщину не приймала, приймати її не буде , до нотаріальної контори не зверталась, та до суду за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде.

Матеріалами з нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на померлу не заводилась.

Однак, позивачу для оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки вважав, що спадщину прийме батько чоловік спадкодавці.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач , обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як чоловік спадкодавці помер, а дочка спадщину не прийняла у встановлений законом строк та відмовилась від неї , суд вважає, що зазначені обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 24 січня 2005 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 24 січня 2005 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36225102 ?

Документ № 36225102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36225102 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36225102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36225102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36225102, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 36225102, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36225102 відноситься до справи № 499/1787/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 499/1787/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36200403
Наступний документ : 36225179