Ухвала суду № 36225088, 18.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

18 грудня 2013 року Справа № 811/3248/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді заяву про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (відповідач) про стягнення 187185,50 грн. за податковим боргом.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

09.12.2013 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відстрочити виконання постанови суду від 20.11.2013 року до надходження коштів з державного бюджету на погашення заборгованості різниці в тарифах та проведення взаєморозрахунку по погашенню податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2013 р..

Представник позивача надав до суду заперечення на заяву про відстрочення рішення суду та просив розгляд даного питання провести за його відсутності /а.с.68-69/.

Представником відповідача (заявника) в ході розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів, питання про що вирішити в порядку письмового провадження /а.с.72/.

У відповідності до ст.128 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано необхідністю подання додаткових доказів на обґрунтування підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №811/3248/13-а по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду - зупинити на термін, встановлений судом.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Копію ухвали направити для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько