Ухвала суду № 36225031, 16.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1713/13-ц Провадження № 2/486/672/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Затворніцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області за власною ініціативою суду виправлення допущеної описки у судовому рішенні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського відокремленого підрозділу комунального сільськогосподарського підрозділу «Тепличний комбінат» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 листопада 2013 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського відокремленого підрозділу комунального сільськогосподарського підрозділу «Тепличний комбінат» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, позов задоволено частково.

Даним рішенням ухвалено стягнути з Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП «Тепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 8952,64 грн. (вісім тисяч дев'яносто п'ятдесят дві гривні 64 копійки) заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, а також стягнуто з Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП «Тепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судових витрат.

Із резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, як самостійного процесуального документу та з резолютивної частини повного тексту рішення суду вбачається, що у вищевказаному рішенні суду допущена описка у визначенні сторони на користь якої присуджується стягнення судових витрат. Так, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Отже, при винесенні рішення, судом помилково стягнуто судовий збір на користь позивача, так як він справляється в дохід держави.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення, як самостійного процесуального документу та у резолютивній частині повного тексту рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 листопада 2013 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вказати четвертим абзацем у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення, як самостійного процесуального документу та у резолютивній частині повного тексту рішення суду наступне: «Стягнути з з Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП «Тепличний комбінат» (р/р 26004201338966, МФО 300528, ІПН 361804308238, ЄДРПОУ 37050895) на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук