Рішення № 36224954, 10.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5479/13-ц

Провадження № 2/484/2044/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС "Ольвія" звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить розірвати кредитний договір № 653/11 від 28.07.2011 року та стягнути по ньому в солідарному порядку з відповідачів на користь спілки заборгованість в розмірі 939,60 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 липня 2011 року між кредитною спілкою «Ольвія» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 653/11 про надання кредиту сумі 10100,00 грн. під 50 % річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 1.3 у термін вісімнадцять місяців зобов'язується виплатити суму кредиту та виплатити передбачені відсотки за користування кредитом. Відповідач гарантував виплату кредиту та процентів своїми доходами. Відповідач працює помічник оперативного чергового ЧЧ Первомайського МВ УМВС.

Однак відповідач, взявши на себе кредитні зобов'язання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту станом на листопад 2013 р. складає 300 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний виплатити суму боргу, а також процентів за користування кредитом, які встановлені кредитним договором № 653/11 від 28 липня 2011 року.

Відповідно до договору поруки від 28 липня 2011 року ОСОБА_2 виступила поручителем та взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливає з кредитного договору № 653/11 від 28.07.2011 року. Остання проплата по кредиту була здійсненна 31.01.2013 року в розмірі 800 грн.

Станом на листопад 2013 року борг становить 939,60 грн., з них 661,52 грн. по кредиту та 278,08 грн. по процентах.

Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на ім'я відповідача залишалися без відповіді.

Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідач в односторонньому порядку ці обов'язки не виконав, що спонукає позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 653/11 від 28.07.2011 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, у результаті чого виникла заборгованість у сумі - 939 грн. 60 коп., з них - 661 грн. 52 коп. по кредиту та 278 грн. 08 коп. по процентах.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 939,60 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 653/11 від 28.07.2011 року укладений між Кредитною спілкою "Ольвія" та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ольвія" заборгованість по кредиту у сумі 939,60 грн., з них 661,52 грн. по кредиту та 278,08 грн. по процентах, та судовий збір в розмірі 344,10 грн., а всього 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 70 коп. (р/р 26509300185756, МФО 326461, код 35307864, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис

Копія вірна СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "___"__ 2013 р. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2/484/2044/13 у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4