Рішення № 36224570, 06.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3920/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі – Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 21.03.2008 року був укладений кредитний договір № 6559-002/08Р, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 11 188 доларів США на строк до 21.03.2015 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту відповідно до графіку погашення шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом з тим, сторони погодили, що наслідками порушення вищевказаних умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від відповідача сплату неустойки - пені в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, а також дострокового повернення всієї суми кредиту, в тому числі шляхом звернення на заставлене майно.

В зв’язку з невиконанням боржником зобов’язань за обумовленим кредитним договором 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було видано виконавчий напис № 807 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 680,18 доларів США, який був пред’явлений Банком для примусового виконання до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ.

В ході проведення виконавчих дій було реалізовано предмет застави – транспортний засіб, проте заборгованість за кредитом не була погашена в повному обсязі.

Так, станом на 24.12.2012 року заборгованість за кредитом становить 14 716, 68 доларів США, що еквівалентно 117 586 грн. 27 коп., та складається з:

заборгованості за кредитом – 8 460,10 доларів США, що еквівалентно 67 596 грн. 20 коп.,

- заборгованості за процентами – 2 728,58 доларів США, що еквівалентно 21 801 грн. 35 коп.,

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2 539 доларів США, що еквівалентно 20 286 грн.61 коп.,

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами – 989 доларів США, що еквівалентно 7 902 грн.11 коп.

Оскільки вказана заборгованість на даний час відповідачем не погашена, позивач просив вирішити питання про її стягнення в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим надіслав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 21.03.2008 року був укладений кредитний договір № 6559-002/08Р, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до даного договору Банк (який має право на здійснення операцій по кредитуванню населення в іноземній валюті) зобов'язався надати та 24.03.2008 року надав позичальнику на придбання автомобіля кредит в розмірі 11 188 доларів США на строк до 21.03.2015 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно в строк до 10 числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку) частинами повертати отриманий кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кожен день прострочення платежу, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, збільшити проценту ставку.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 21.03.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу – автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В зв’язку з невиконанням боржником зобов’язань за обумовленим кредитним договором 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було видано виконавчий напис № 807 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 680,18 доларів США, який був пред’явлений Банком для примусового виконання до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ.

В ході проведення виконавчих дій предмет застави було реалізовано.

Згідно довідки, виданої ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області за № 19141 від 18.11.2013 року кошти від реалізації транспортного засобу в розмірі 23 802 грн. 88 коп. були перераховані позивачу та направлені останнім після їх конвертації на погашення заборгованості за кредитом.

Проте, обумовлених коштів не було достатньо для погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Виконавче провадження було завершено 30.12.2010 року та виконавчий лист було повернуто стягувачу, в зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язань зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. До них не належить можливість припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора або наявність виконавчого напису нотаріуса

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є прийняте кредитором виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Отже, наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.12.2012 року заборгованість за кредитом становить 11 188,68 доларів США, що еквівалентно 89 397 грн. 55 коп., та складається з:

- заборгованості за кредитом – 8 460,10 доларів США, що еквівалентно 67 596 грн. 20 коп.,

- заборгованості за процентами – 2 728,58 доларів США, що еквівалентно 21 801 грн. 35 коп., що узгоджується з випискою з особового рахунку відповідача та не оспорювалося останнім.

Що стосується питання про стягнення пені, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що Банком нарахована пеня за період з 13.01.2009 року по 20.05.2012 року (за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами), за період з 11.11.2008 року по 20.05.2012 року (за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом).

Отже, на момент звернення Банку до суду 03.09.2013 року з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитом, річний строк, в межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про стягнення пені, сплинув.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Проте, Банком відповідних заяв не було надано, а також не встановлені такі поважні причини й при розгляді справи.

Таким чином, враховуючи наведене, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 24.12.2012 року становить 11 188,68 доларів США, що еквівалентно 89 397 грн. 55 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 893 грн. 65 коп., виходячи з ступеня задоволення позовних вимог (76%)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 217, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 6559-002/08Р від 21.03.2008 року в розмірі 11 188,68 доларів США, що еквівалентно 89 397 грн. 55 коп., та складається з: заборгованості за кредитом – 8 460,10 доларів США, що еквівалентно 67 596 грн. 20 коп., заборгованості за процентами – 2 728,58 доларів США, що еквівалентно 21 801 грн. 35 коп., станом на 24.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати в розмірі 893 (вісімсот дев’яносто три) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан