Ухвала суду № 36224193, 01.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5012/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка 15.10.2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 08.06.2013 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті батько завжди говорив, що належна йому квартира залишиться його дітям і внукам. Після смерті батька вона звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини і дізналася, що при житті її батько склав заповіт на зовсім чужу їм людину - ОСОБА_2, яка являється їх сусідкою на дачі. Просить визнати недійсним заповіт складений її батьком на користь відповідачки.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як не сплачено судові витрати по справі (Отримувач коштів УДКСУ у м. Червонограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983843, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31218206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір), а також не долучені документи які могли б дати суду підстави для відстрочення та розстрочення судових витрат, або звільнення від їх оплати відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а заявниці надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль