Ухвала суду № 36223896, 18.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12405/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 03.07.2013 р. до суду із адміністративним позовом, а 05.11.2013 р. - із заявою про уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить:

визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, які полягають у неправильному призначенні їй пенсії державного службовця через неврахування при обчисленні розміру цієї пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, невикористаної та використаної відпустки;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити їй (позивачці), починаючи з дня призначення пенсії - 24.11.2010 р., перерахунок розміру пенсії державного службовця та призначити їй пенсію, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, невикористаної та використаної відпустки;

стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в частині не донарахованої пенсії, починаючи з 24.11.2010 р.;

стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Рівне документально підтверджені судові витрати по справі.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи позивачки та письмові заперечення відповідача з приводу поданого позову, суд приходить до висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1, абзацу першого частини 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, зі змісту поданих ОСОБА_1 адміністративного позову і заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів при призначенні та обчисленні їй пенсії державного службовця позивач дізналася відразу ж після призначення і виплати такої пенсії, тобто протягом 2010 - 2012 років, проте до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернулася лише у липні 2013 року.

Разом з тим, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як передбачено статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись п.9 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.155, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: