Постанова № 36223847, 20.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23127/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» відповідальний за утримання та внесення до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 29 вересня 2011 року з Аккорд та Саліні,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлена,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №706197 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо головного бухгалтера представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» відповідальний за утримання та внесення до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 29 вересня 2011 року з Аккорд та Саліні ОСОБА_1

Як зазначено у цьому протоколі, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» відповідальний за утримання та внесення до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 29 вересня 2011 року з Аккорд та Саліні було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено податкові зобовязання по взаємовідносинах з ДП «Граніт Україна» в розмірі 62252 грн. та занижено податкові зобовязання з третьою особою.

В діях ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просить суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП посилаючись на ті обставини, що ними було подано адміністративний позов до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення (ухвала суду про відкриття провадження №817/4166/13-а від 27 листопада 2013 року).

Дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, а також документи, додані до письмових пояснень, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що висновки про порушення порядку ведення податкового обліку представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» ґрунтуються на результатах перевірки, проведеної в представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» відповідальний за утримання та внесення до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 29 вересня 2011 року з Аккорд та Саліні ДПІ у м.Рівному та оформленої актом перевірки від 01 листопада 2012 року №806/17-16-22-01/423313310.

За результатами перевірки ДПІ у місті Рівному було винесено податкове повідомлення-рішення.

Представництво «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» оскаржило згадане податкове повідомлення-рішення до Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення висновок про порушення представництвом «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено податкові зобовязання по взаємовідносинах з ДП «Граніт Україна» в розмірі 62252 грн. та занижено податкові зобовязання з третьою особою і, відповідно, висновок про наявність в діях головного бухгалтера представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд визнає передчасним.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За встановлених по справі обставин, приймаючи до уваги визначення поняття адміністративного правопорушення, наведене у ст.9 КУпАП, в діях головного бухгалтера представництва «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А» ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 УпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247 ,ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 34,41 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 31217206700002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_4