Справа № 569/22783/13-ц
У х в а л а
"19" грудня 2013 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ОГО», ОСОБА_2 про захист ділової репутації і права на особисті папери, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати інформацію про неї (позивача), опубліковану в статті «Міфологія модального бізнесу» в газеті «ОГО» № 7 (1387) від 28 лютого 2013 року недостовірною; визнати опублікування її фотографії у згаданих статті та номері газети порушенням її права на особисті папери; зобов'язати ТзОВ «Видавничий дім «ОГО» спростувати недостовірну інформацію про неї у наступному номері газети «ОГО» у визначеному законом порядку; стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. та судові витрати у справі.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, положенням ч. 5 якої встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону), за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати (229,40 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати (до 5 735 грн.) - 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленим для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом, що становить 229,40 грн. - за позовну заяву немайнового характеру, та 229,40 грн. - позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ОГО», ОСОБА_2 про захист ділової репутації і права на особисті папери, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код банку отримувача (МФО) 833017, Рахунок отримувача31217206700002, Код класифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу - судовий збір, Рівненський міський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406128.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 36223828, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22783/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: