Вирок № 36223781, 20.12.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/975/13-к

Провадження № 1-кп/455/73/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М. з участю прокурора - Брящей В.І., адвоката Тесля О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кри-мінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120113150320000234 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стара Сіль Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середня базова, не одруженого, не працюючого, раніше суди-мого: 25.01.1999 р. Старосамбірським районним судом за ст.ст. 140 ч.1, 140ч.3, 17,81,81ч.3, 208,42 КК України чотири роки позбавлення волі; 20.02.2002 р. Старосамбірським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки; 28.05.2002 р. Старосамбірським районним судом за ст.ст. 186ч.2, 304,70,71 КК України п'ять років позбавлення волі; 23.06.2011 р. Старосамбірським районним судом за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк на два роки, згідно ухвали Старосамбірського районного суду від 28.03.2013р. скасовано ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Старосамбірського районного суду від 23.06.2011 р. і направлено засуд-женого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Старосамбірського район-ного суду від 23.06.2011 р. на три роки позбавлення волі, ч.1 ст.185 КК України, 16.07.2013 року вироком Старосамбірського районного суду засуджений за ч.2 ст.185 КК України,ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.307 КК України, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України 7(сім) років позбавлення волі , відбуває покарання з 23.04.2013 року в злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в середині серпня місяця 2012 року о 19.00 год. В АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення квартири, яка належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав та привласнив велосипед марки «Десна» вартістю - 88 грн. та пилосос марки «Скарлет» моделі «СК 340» вартістю 340 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 428 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 в кінці вересня 2012 року о 23 год. 00 хв. В АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав та привласнив велосипед « Монтана» вартістю 490 грн. і куртку зимову армійську вартістю 160 грн. причинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму - 650 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 на початку жовтня місяця 2012 року о 23 год. 30 хв. В АДРЕСА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав та привласнив слюсарні лещата вартістю 144 грн., алюмінієві бідони вартістю 330 грн. та 165 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму - 639 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст. 349 КПК України звернувся з пись-мовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілих та свідків і з доказами зібраними по кримінальній справі. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з письмовими заявами у яких просили суд заслухати справу без їхньої участі, покази дані ними на досудовому слідстві підтримали, претензій до обвинуваченого у них не має та просили суд суворо його не карати.

В судовому слідстві обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав пов-ністю у скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся та суду пояснив. Що дійсно він в середині серпня місяця 2012 року о 19.00 год. в АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення квартири, яка належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав та привласнив велосипед марки «Десна» вар-тістю - 88 грн. та пилосос марки «Скарлет» моделі «СК 340» вартістю 340 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 428 грн. Викрадені речі продав, гроші потратив на горілку і сигарети.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 в кінці вересня 2012 року о 23 год. 00 хв. В АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав та привласнив велосипед « Монтана» вартістю 490 грн. і куртку зимову армійську вартістю 160 грн. причинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму - 650 грн. Викрадені речі продав, гроші потратив на горілку і сигарети.

Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 на початку жовтня місяця 2012 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення сараю, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав та привласнив слюсарні лещата вартістю 144 грн., алюмінієві бідони вартістю 330 грн. та 165 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму - 639 грн. Викрадені речі продав, гроші потратив на горілку і сигарети.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Каліфі-кація злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння. Пом"якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вин-ним себе визнав повністю у скоєних злочинах щиро розкаявся, потерпілі претензій до нього не мають. З врахуванням пом'якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати йому міру покарання згідно санкцій ч.3 ст.185 КК України з приміненням ст.71 КК України.

Цивільний позов - не заявлено. Судові витрати в сумі 490 грн., 392 грн. та 490 грн. стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стара Сіль Старосам-бірського району, жителя АДРЕСА_1, який відбуває міру покарання у 48 колонії м. Львів вул. Хуторівка,2 в користь Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл.; банк одержувач: ГУДК у Львівській обл.; рахунок: 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; Речові докази: велосипед іноземного виробництва марки « Монтана» вартістю 490 грн. і куртку зимову армійську вартістю 160 грн. залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_5. Слюсарні лещата вартістю 144 грн., алюмінієві бідони вартістю 330 грн. та 165 грн. повернути потерпілій ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_4. Велосипед марки «Десна» вартістю - 88 грн. та пилосос марки «Скарлет» моделі «СК 340» вартістю 340 грн. повернути потерпілому ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.07.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді поз-бавлення волі на строк 7 ( сім ) років і 6 ( шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23.04.2013 року.

Судові витрати в сумі 490 грн., 392 грн. та 490 грн. стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стара Сіль Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_1, який відбуває міру покарання у 48 колонії м. Львів вул. Хуторівка,2 в користь Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл.; банк одержувач: ГУДК у Львівській обл.; рахунок: 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;

Речові докази: велосипед іноземного виробництва марки « Монтана» вартістю 490 грн. і куртку зимову армійську вартістю 160 грн. залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_5. Слюсарні лещата вартістю 144 грн., алюмінієві бідони вартістю 330 грн. та 165 грн. повернути потерпілій ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_4. Велосипед марки «Десна» вартістю - 88 грн. та пилосос марки «Скарлет» моделі «СК 340» вартістю 340 грн. повернути потерпілому ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_6.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький