Рішення № 36222297, 20.12.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/1312/2582/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра», як правонаступник прав та обов'язків ВАТ «КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість в розмірі 5 513,79 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 15.12.2006 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2006 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»від 11.12.2006 року та підписання 11.12.2006 року виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Однак, всупереч умов договору відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки, а тому просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, відсотках та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, станом на 22.12.2011 року в розмірі 5 513,79 грн. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позову в повному об'ємі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується розпискою про вручення повістки, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не представив заперечення на позов. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2006 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-8). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»від 11.12.2006 року та підписання 11.12.2006 року виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна карта з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування -2 500,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 2 500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунків позивача, станом на 22.12.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за картковим рахунком НОМЕР_1 перед ПАТ «КБ «Надра»становить 5 513,79 грн. (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань.

Оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд вважає що вимоги позивача є підставними, в зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 634, 638, 1050, 1052 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.12.2006 року в розмірі 5 513,79 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять грн. 79 коп.) та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.