Ухвала суду № 36221915, 05.11.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 6/1312/30/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Цуняк Л.Я.

з участю представника заявника Турко Н.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

в с т а н о в и в :

Личаківський ВДВС Львівського МУЮ своє подання мотивує тим, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості із ПП «Віднова»на загальну суму 1554086,48 грн., що надійшло на виконання із Франківського ВДВС Львівського МУЮ, оскільки боржник зареєстрований в Личаківському районі м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 89, кв.4. В ході виконання державним виконавцем здійснювалася перевірка наявності у боржника грошових коштів та майна, в ході якої встановлено наявність банківських рахунків, на які накладено арешти, однак кошти на цих рахунках відсутні. Крім цього, встановлено наявність на балансі боржника декількох автомобілів, на які на даний час накладено арешт та оголошено в розшук. Також державним виконавцем скеровувалися запити в інші реєструючи органи, зокрема такі як БТІ, ДПІ в Личаківському районі Держкомзему м. Львова тощо, однак встановити наявність іншого майна у власності боржника не вдалося.

Крім цього, в ході проведення виконавчих дій було встановлено наявність кредиторської заборгованості у ЛКП «Сокільницьке»перед боржником на загальну суму 161293 грн. 15.06.2012року ними скеровано вимогу на адресу ЛКП «Сокільницьке»про необхідність перерахування цих коштів на рахунки ПП «Віднова»та попереджено, що у разі не виконання вимоги, державний виконавець вправі звернутися із поданням про вирішення питання щодо звернення стягнення на вказані грошові кошти. Оскільки добровільно ЛКП «Сокільницьке»вимогу державного виконавця не виконало, а тому просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Турко Н.О. подання підтримала, просить його задоволити.

Інші сторони виконавчого провадження, а також представник ЛКП «Сокільницьке»в силу вимог в силу вимог ч.2 ст.377 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення представника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, оглянувши матеріали справи, суд подання задовільняє з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні Личаківського ВДВС Львівського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження, передане із Франківського ВДВС Львівського МУЮ, про стягнення з ПП «Віднова»грошових коштів в сумі 1554086,48 грн.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем надавався строк боржнику для добровільного виконання до 12.12.2011року. Оскільки у визначений строк боржник у державну виконавчу службу не з’явився та добровільно розмір заборгованості не погасив, а тому державним виконавцем з метою забезпечення виконання зобов’язання було призначено примусове виконання.

В ході примусового виконання ним було здійснено ряд запитів з метою розшуку майна та грошових коштів, що належали боржнику ПП «Віднова».

Так, з відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області від 31.07.2012р. (а.с.7) вбачається, що за боржником ПП «Віднова»зареєстровано 8 автомобілів, які оголошено в розшук.

Згідно інших відповідей ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»(а.с.10) та управління Держкомзему від 20.04.2011р. (а.с.12) встановлено, що за ПП «Віднова»не зареєстровано права власності на нерухоме майно та земельні ділянки.

З акту державного виконавця від 28.12.2012року (а.с.11) вбачається, що боржник ПП «Віднова»за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 89, кв.4 відсутній, жодного майна, яке б могло належати на праві власності боржнику за вказаною адресою не виявлено.

Також, згідно листів Укргазпромбанку (а.с.16), ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»(а.с.17), ПАТ «Укрсоцбанк»(а.с.19) та ПАТ «АБ «Синтез»(а.с.20) державним виконавцем було встановлено наявність у вказаних банківських установах відкритих рахунків боржника, на які накладено арешти, проте кошти на них відсутні.

В той же час як вбачається із акту звірки взаєморозрахунків між ПП «Віднова»та ЛКП «Сокільницьке»(а.с.4), на даний час існує кредиторська заборгованість ЛКП перед боржником на загальну суму 161293 грн.

Листом від 31.05.2012року №97 (а.с.3) ЛКП «Сокільницьке»визнало свій борг перед ПП «Віднова»на суму 161293,00 грн., однак відмовило у погашенні боргу перед приватним підприємством з підстав відсутності його реквізитів для оплати вищевказаної суми.

Таким чином, оскільки на даний час відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ПП «Віднова»заборгованості, розмір кредиторської заборгованості ЛКП «Сокільницьке»перед ПП «Віднова»не перевищує розміру заборгованості, що підлягає стягненню по зведеному виконавчому провадженні, іншого майна та грошових коштів боржника не виявлено, а тому слід подання задоволити та звернути стягнення на зазначені кошти.

Керуючись ст.377 ЦПК України, ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звернути стягнення на належні ПП «Віднова» кошти в межах суми 161293 грн., що знаходяться на рахунках в банківських установах та інших фінансових установах ЛКП «Сокільницьке», ЄДРПОУ 20807012.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.