
Справа № 346/7166/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду 19 листопада 2013 року, та посилається в позовній заяві на те, що 07 лютого 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 500. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві .
Відповідач Томащук не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за вищевказаним кредитним договором , відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість 14 203,20 грн., з яких:
- 4 949,89 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6 458,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 642,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору :
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 652,53 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2007 року у розмірі 14 203,20 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 02.12.2013 року та 17.12. 2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 500. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві .
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідач Томащук не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за вищевказаним кредитним договором , відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість 14 203,20 грн., з яких: 4 949,89 грн. - заборгованість за кредитом; 6 458,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 642,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 652,53 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Однак, вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2007 року разом з заборгованістю за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, та штрафами становить: 14 203,20 грн
Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с5-12), копією заяви ОСОБА_1. (а.с.13-14), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.15-21), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.22), копією довідки АА № 241170 ЄДРПОУ (а.с.24), копією банківської ліцензії (а.с.27), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809(а.с.28).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2007 року, що виникла станом на 31 жовтня 2013 року, в сумі 14 203 (чотирнадцять тисяч двісті три ) грн. 20 коп., з яких: 4 949,89 грн. - заборгованість за кредитом; 6 458,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 642,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 652,53 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 36221715, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/7166/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: