Рішення № 36221652, 11.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5630/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11.12.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1528-03-07-2 від 24.10.2007р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 30 000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних строком по 24.10.2010р. Для забезпечення виконання кредитних зобов»язань банком прийнято два договори поруки від 24.10.2007р. №1528-03-05, поручителями за якими виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі не виконують умови договорів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.09.2013 року становить 68 005 гривень 92 копійки. Просить стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Згідно копії кредитного договору №1528-03-07-2 від 24.10.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого останньому надавалися кгрошові кошти в сумі 30 000 грн. на строк до 24.10.2010р. зі сплатою процентів за користування у розмірі 26% річних на споживчі цілі. /а.6/.

Відповідно до п.2 кредитного договору визначено умови повернення кредиту, сплати комісії та процентів /а.с.6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобовязань позичальник заборгував позивачу станом на 10.09.2013 року 68005 гривень 92 копійки /а.с.8/.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя.

Відповідно до договорів поруки від 24.10.2007 №1528-03-05 /а.с.7, 19/ відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в забезпечення виконання кредитного договору №1528-03-07-2 є поручителями і повинні відповідати як солідарні боржники перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Однак згідно п.4.3. вищезазначених договорів порука також припиняється, якщо Кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання зобов"язаня за Кредитним договором не пред"явить позову до поручителя.

Згідно п.п.1.1 та 2.1 Кредитного договору №1528-03-07-02 від 24.10.2007 року день настання строку виконання зобов"язання є 24.10.2010р. Отже на час звернення позивача до суду порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком припинилася.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в частині позову про стягнення заборгованості по кредиту з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Таким чином, оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 10.09.2013 року в сумі 68005,92 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Л.Українки, 15а/100,Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», який знаходиться в м. Києві, 04071, вул. Хорива, 11 «А», МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088 68 005,92 (шістдесят вісім тисяч п»ять гривень дев»яносто дві копійки) заборгованості за кредитним договором №1528-03-07-2 від 24.10.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Л.Українки, 15а/100,Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», який знаходиться в м. Києві, 04071, вул. Хорива, 11 «А», МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088 - 680 грн. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1528-03-07-2 від 24.10.2007р. з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: