Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/5417/13-ц
Провадження № 2/270/2138/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 рокум. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Зиряновій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають в житловому приміщенні (особовий рахунок №16-2-39), що розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Байкова, б. 18 кв. 2, та є споживачамим електричної енергії. Так, відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Крім того, відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. На теперішній час у боржників у звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 314,13 грн. Вказану суму позивач просив стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.
В подальшому 02.12.2013 до суду надійшла заява від представника позивача про заміну неналежних відповідачів, оскільки особовий рахунок №16-2-39 на житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Макіївка, вул. Байкова, б. 18 кв. 3, відкрито на ОСОБА_1
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 02.12.2013 по даній справі було здійснено заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, який остання отримала 02.12.2013 особисто (а.с. 39).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 мешкає у житловому приміщенні, що розташованому за адресою: м. Макіївка, вул. Байкова, б. 18 кв. 3, та є споживачем електричної енергії.
На обєкт споживача електроенергії, розташований за адресою: м. Макіївка, вул. Байкова, б. 18 кв. 3, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» відкрито особовий рахунок №16-2-39, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався (а.с. 33)
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у тому, що станом на теперішній час у боржника у звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 314,13 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку споживача (а.с. 7-9).
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачем була використана, але не сплачена електрична енергія, внаслідок чого вказану суму необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача, оскільки за ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про енергетику» ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Байкова, б. 18 кв. 3, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260333141560 в Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Байкова, б. 18 кв. 3, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя: Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 36221446, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/5417/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: