Рішення № 36220743, 17.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/7106/13-ц

2/262/2048/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого Панас Н.Л.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 18.05.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DOХRRХ00950208 на суму 2617 грн. 19 коп. з обовязком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18.05.2008 року. Оскільки на теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання, виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2012 року становить 35922 грн. 14 коп. та складається з: 2617грн. 20коп. заборгованості за кредитом, 14863 грн. 99 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 769 грн. 44 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 15484 грн. 74 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина) та 1686 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35922 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

На підставі зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № DOХRRХ00950208 на суму 2617 грн. 19 коп. з обовязком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18.05.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 4, 56-67).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOХRRХ00950208 від 18.05.2007 року станом на 11.04.2012 року становить 35922 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2617грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 14863 грн. 99коп., заборгованість з комісії 769 грн. 44 коп., заборгованість з пені 15484 грн. 74 коп., штраф (фіксований) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1686 грн. 77 коп. (а.с.3).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 359 грн. 22 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 628, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DOХRRХ00950208 від 18.05.2007 року у розмірі 35922 (тридцять пять тисяч девятсот двадцять дві) грн. 14коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 359 (триста пятдесят девять) грн. 22 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.Л. Панас