Рішення № 36220730, 19.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9928/13-ц

Номер провадження 2/404/3856/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», до ОСОБА_1, про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 4397,80 грн.; 3% річних в сумі 195,14 грн.; інфляціні втрати в сумі 121,95 грн.; пеня в розмірі 649,78 грн. Загальна сума боргу складає 5364,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, заперечила проти нарахування пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є наймачем квартири № 61 по вул. Повітрянофлотській, 67, корп. 3 у м. Кіровограді що підтверджується випискою з будинкової книги (а.с. 5) та не запереується відповідачем.

Між дочірнім підприємством «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (позивач) та ОСОБА_1 фактично склались договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 4398,80 грн., а саме за період з жовтня 2009 року по вересень 2013 року включно, за яку відповідачем сплачено не було.

Згідно з частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач надавати житлово -комунальні послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги.

В силу статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послугита пункту 1 статті 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього частина 6 статті 19 Закону України Про теплопостачання зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, але даний обов'язок боржником не виконувався.

Однак в порушення вищезазначених норм, впродовж тривалого часу відповідач за наданні послуги не розраховується.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01.10.2013 року, за період з жовтня 2009 року по вересень 2013 року, сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4397,80 грн. (а.с. 3).

Докази проведення відповідачем оплати в матеріалах справи відсутні, в судовому засіданні не подані, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4397,80 боргу за надані послуги з теплопостачання заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 195,14 грн. за період з 11.09.2010 року по 10.09.2013 рік та інфляційних втрат в сумі 121,95 грн. період з вересня 2010 року по вересень 2013 року включно, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача пеню в розмірі 649,78 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач повинен сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Проте, вказаним актом законодавства розмір пені не встановлений, а сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру такої відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені, відмовити, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами у справі відсутній, а чинним законодавством не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України та покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, ст. 162 Житлового кодексу України, ч. 1 ст. 205, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (що знаходиться за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; р/р 26001058538500 в АТ «Укрсиббанк»; МФО 351005, код ЄДРПОУ 33142568) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4714,89 грн., з яких: основний борг в сумі 4397,80 грн.; 3% річних в сумі 195,14 грн.; інфляційні втрати в сумі 121,95 грн., а також 229,40 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда