Постанова № 3622063, 07.11.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07.11.2007 р.                                                                                                     № 5/161

Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства "Солекс"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

провизнання неправомірнм та скасування рішення від 27.07.2007р. про застосування фінансових санкцій № 000662303

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Солекс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.07.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000662303.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 19.07.2007р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Приватним підприємством "Солекс". За результатами проведеної перевірки складено відповідний акт № 082903342308 від 19.07.2007р.

На підставі акту перевірки прийнято рішення про застосування до Приватного підприємства "Солекс" штрафних (фінансових) санкцій № 000662303 від 27.07.2007р. на суму 1 400 грн. за порушення ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме порушення порядку використання торгових патентів.

Оскаржуючи зазначене рішення податкового органу про нарахування штрафних (фінансових) санкцій, позивач заперечує факт зафіксованих в акті перевірки порушень, оскільки на момент проведення перевірки у приміщенні грального закладу копії торгових патентів знаходилися в приміщенні для надання послуг у сфері грального бізнесу і були відкритими та доступними для огляду, а оригінали знаходилися у касира доступними для ознайомлення. Таким чином позивачем в повній мірі дотримано вимоги Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті заявленого адміністративного позову та заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що проведеною перевіркою встановлено порушення позивачем вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", тому штрафні санкції застосовані за спірним рішенням відповідно до ст. 8 згаданого закону на законних підставах.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Приватного підприємства "Солекс" та встановлено недотримання вимог щодо відкритості та доступності для огляду торгових патентів, оскільки на частині гральних автоматів знаходяться незавірені нотаріально копії торгових патентів.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000662303 від 27.07.2007р. на суму 1 400 грн. за порушення ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не оспорюється наявність у позивача торгових патентів на гральні автомати.

Порядок розміщення торгових патентів визначений ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" Відповідно до приписів цієї статті торговий патент повинен бути розміщений у приміщеннях для ознайомлення для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг, має бути відкритим та доступним для огляду.

Отже, висновки про те, що торговий патент позивача не був відкритий та доступний для огляду, спростовуються доводами позивача.

Викладені в акті перевірки висновки відповідача стосовно того, що ксерокопія торгового патенту повинна бути нотаріально завірена, є необґрунтованими та не підтверджуються чинним законодавством, оскільки ч. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" не передбачено обов'язку господарюючих суб'єктів розміщувати для огляду саме нотаріально засвідчені копії торгових патентів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

На підставі ст. 7, 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 000662303 від 27.07.2007р. про застосування до Приватного підприємства "Солекс" штрафних (фінансових) санкцій № 000662303 на суму 1 400 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Солекс" (код ЄДРПОУ 24102644, 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.