Рішення № 36220394, 20.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9497/13-ц

2/248/3157/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до договору № DNH4КР82710199 від 16 травня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2208,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобовязався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Проте, відповідач взяті не себе зобовязання належним чином не виконував, у звязку із чим станом на 25 жовтня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 27 374,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1552,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8286,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15 754,62 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова)- 1279,72 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявя належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року сторони уклали договір № DNH4КР82710199, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 2208,70 грн. на строк - 12 місяців по 16 травня 2007 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, в обумовлених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 210,38 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобовязання по укладеному договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 25 жовтня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 27 374,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1552,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8286,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15 754,62 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова)- 1279,72 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачений обовязок відповідача у разі порушення ним своїх зобовязань сплатити пеню та штраф.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за договором виконував не належним чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 273,74 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4КР82710199 від 16 травня 2006 року станом на 25 жовтня 2013 у розмірі 27 374,08 грн.. (двадцять сім тисяч триста сімдесят чотири грн. 08 коп..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» (на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 273,74 грн. (двісті сімдесят три грн.. 74 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :