Рішення № 36220195, 20.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5007/13-ц

Провадження №2/242/1552/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.10.2013 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 900 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача 22.11.2013 р. надала суду заяву, з уточненням позовних вимог, просила стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у розмірі 25 %від заробітку, просив винести рішення по справі без його участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-ФП № 100008, від 09.02.1999 року, виданого Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 3, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області № 329/356 від 25.11.2008 р. , 27.12.1999 р. в Баратівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області

зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_5 змінила прізвище на «Кудря» .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ФП № 029368, виданого 11.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано шлюб з 11.12.2007 року, актовий запис № 148.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-HO № 128239, виданого 07.03.2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебувають з 07.03.2008 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 128, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Алмасаеід».

Відповідно довідки виданої КП «Імпульс м.Українськ» Селидівської міської ради № 55/1 від 01.10.2013 р. ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 Раедівною -ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 -ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивачка 16.10.2013 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 16.10.2013 р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.10.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.01.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя