Рішення № 36220041, 19.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4959/13-ц

Провадження № 2/242/1546/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», за участю третьої особи Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», за участю третьої особи Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про зобовязання вчинити певні дії. Справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області за апеляційною скаргою відповідача на зазначене рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2013 р. справу було повернено для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом зясовано, що в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду від 25.11.2013 р. не зазначено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», за участю третьої особи Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про зобовязання вчинити певні дії, вирішивши при цьому питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», за участю третьої особи Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про зобовязання вчинити певні дії.

Доповнити резолютивну частину рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2013 р. абзацом четвертим наступного змісту.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави на 31215206700070, отримувач УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Таким чином, абзац четвертий і пятий рішення вважати абзацами пятим та шостим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя