Рішення № 36219690, 18.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9744/13-ц

2/119/3403/13

Справа № 119/9744/13ц

2/119/3403/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 28 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Так, ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за ОСОБА_2 та угодою виконав в повному обсязі, однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31.10.2013 року її заборгованість складає 16457, 26 грн., з яких заборгованість за кредитом 3691,83 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11505,56 грн., штрафи (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) 759,87 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У звязку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання заяви позичальника погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до зазначеного ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Заборгованість погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.7).Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених ОСОБА_2.

Пункт 6.6 Умов та правил надання банківських послуг закріплює, що у разі невиконання зобовязань за ОСОБА_2, на вимогу Банку клієнт зобовязаний виконати зобовязання щодо повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Згідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії ОСОБА_2, він автоматично подовжується на такий саме строк (а.с.8-11).

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника та отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Так, станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 16457,25 грн., з яких заборгованість за кредитом 3691,83 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11505,56 грн., заборгованість по судовим штрафам 1259,86 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16457,25 грн., з яких заборгованість за кредитом 3691,83 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11505,56 грн., заборгованість по судовим штрафам 1259,86 грн.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2006 року у розмірі 16457,25 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень, а всього 16686 ( шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко