Ухвала суду № 36219550, 13.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10855/13-ц

Провадження № 2-с/234/154/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Сухорочко Ю.О.,

при секретарі: Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3087/2013 від 17.09.2013 року за заявою Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території.

04.12.2013 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3087/2013 від 17.09.2013 року, в якій зазначив, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки заявником вже 24.02.2011 року було стягнуто заборгованість з мене за період з грудня 2007 року по грудень 2010 року в розмірі 1501,28 грн., яку він частково погасив. Однак, заявником помилково вказано заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.07.2012 року, оскільки у період з березня 2010 року по липень 2012 року КП «ЖЕК» послуги вже не надавав та нарахування не проводив. Таким чином, судовим наказам незаконно стягнуто з нього на користь КП «ЖЕК» заборгованість в розмірі 1000

00 грн.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ від 17.09.2013 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17 вересня 2013 року № 2-н/234/3087/13, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.-скасувати.

Розяснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2